Complimenti.....Sei entrato nel piu' completo Portale sulle Medicine Alternative, Biologico  Naturali e Spirituali - la Guida alla Salute Naturale - Leggi, Studia, Pratica e starai in Perfetta  Salute, senza Farmaci ne' Vaccini


GUIDA  alla  SALUTE con la Natura

"Medicina Alternativa"   per  CORPO  e   SPIRITO
"
Alternative Medicine"
  for  BODY  and SPIRIT
 

 
 


La FDA Americana ritira alcuni farmaci pericolosi,
....ma
nasconde i pericoli di certi farmaci, cibi e Vaccini  cosi come EMA (EU) Ministero della NON salute italiano, AIFA, ISS, Ordini dei medici, medici vaccinatori idem...

...anche i CDC (Centers for Disease Control and Prevention Control
abbreviati in CDC).....
.....occultano e MANIPOLANO gli studi sui Vaccini....
Riconosciuta una palese frode: nel mirino da parte CDC, OMS, GACVS  e altri organi “competenti a tutela della salute”. 16/01/2016
Manipolazione di dati e di processi scientifici.
Risposte mai arrivate dallo stesso GACVS il quale ha cercato di insabbiare la realtà al fine di mettere a tacere il Governo Giapponese, rappresentato dal coraggioso dott. Lee.
Ma lo stesso Dr. Lee non tace sulla onerosa realtà e denuncia il tutto attraverso una lettera aperta indirizzata a tutti gli organi competenti, rilevando e denunciando una frode mondiale montata ad hoc per pubblicizzare una vaccinazione pericolosa,
che ha portato non solo a reazioni avverse ma purtroppo a molti decessi.
http://www.vacciniinforma.it/?p=4007

 

La descrizione del meccanismo che nel secolo scorso permise ai grossi capitali finanziari di impadronirsi dell’intero sistema medico americano  e non solo, attraverso il controllo dell’insegnamento universitario, i Rockefeller amavano chiamarla filantropia efficiente”, e' qui in questa pagina,  ben descritto.

La maggior parte delle case farmaceutiche è stata fondata a meta-fine ottocento o primi del novecento. Inizialmente le nazioni trainanti in questo settore furono Svizzera, Germania ed Italia.
Nel novecento il concetto di scoperta scientifica si è fuso con quello di bene di consumo di massa, per cui la aziende farmaceutiche hanno imposto un nuovo modo di fare medicina pratica.

I dittatori nascosti (clandestini) della medicina, d’altra parte li conosciamo molto bene…..; che hanno come servi, e vestono gli abiti dei “baroni” e degli “scienziati”, che si mimetizzano nelle “lobbies accademiche” od operino nelle multinazionali del farmaci,
sono loro quelli che “contano” e “governano” la medicina ufficiale.
Alle menti aperte e liberali il compito di reagire a questa marea montante di intolleranza anti-scientifica, prima che questi nuovi tiranni arrivino ad insegnarci perfino cosa e’ giusto e non e’ giusto pensare…!

220 anni dopo, questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

Negli ultimi decenni, di questo medioevo ideologico-sanitario, che è stato assistito e guidato ad arte dai più grossi imbroglioni del pianeta, i personaggi che controllano la FDA (Food and Drug Administration) + CDC (Center Diseases Control), OMS, EMEA, AIFA, Ministeri della sanita', ISS, Ordini dei medici, Universita' ecc....

Per oltre mezzo secolo, la FDA come i CDC non hanno fatto altro che TRUFFARE e pervertire la verità ed i dati fondamentali, imponendoli al mondo intero come fossero le tavole di Mosè dei 10 comandamenti !
Questi "Enti" sono tutti sponsorizzati da Big Pharma, anche finanziariamente.....

La FDA accusata di FRODE scientifica - 13/02/2015
Ogni anno, la F.D.A. (Food and Drug Administration) è l’ente governativo statunitense che si occupa della regolamentazione dei prodotti alimentari e farmaceutici, controlla anche centinaia di siti per la ricerca biomedica sull’uomo e, occasionalmente, acquisisce prove che dimostrano che queste ricerche partono da buone pratiche cliniche.
Tuttavia la F.D.A. NON COMUNICA queste informazioni alla comunità scientifica e tali dati risultano OMESSI negli articoli scientifici.
Un articolo pubblicato su JAMA International Medicine rivela informazioni che tra il 1998 e il 2013, la F.D.A. ha identificato 57 studi clinici con risultati errati o falsificati e approssimazioni nella descrizione degli effetti collaterali dei farmaci testati.
Così, il 74% segnala un violazione del protocollo, il 39% di falsificazioni ed il 25% di errori concernenti gli effetti secondari.
Per l’organo FDA, è stato riconosciuto pubblicamente - vedi documento - lo stato di appropriazione indebita, anche se soltanto per tre  casi.
Nonostante tutto questo, la FDA ha annunciato il suo  “impegno per aumentare la trasparenza al fine di migliorare la comprensione del pubblico e di promuovere la responsabilità dell’Agenzia “.....(NdR: fino alla prossima accusa...)

DOCUMENTO ed Abstract di SEGUITO
NOTICE of OPPORTUNITY for HEARING (NOOH)
CERTIFIED MAIL RETURN RECEIPT REQUESTED

Dear Dr. Alexander: The Center for Drug Evaluation and Research (the Center) of the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has information indicating that you repeatedly or deliberately violated federal regulations in your capacity as an investigator in clinical trials with an investigational drug. The Center also has information indicating that you repeatedly or deliberately submitted false information to FDA orto the sponsor in required reports. These violations provide the basis for withdrawal of your eligibility as a clinical investigator to receive investigation a I new drugs…

FONTI
http://www.fda.gov/downloads/RegulatoryInformation/ClinicalInvestigatorsDisqualificationProceedings/ucm340741.pdf
- http://www.mediplanet.be/fr/doccheck?destination=DCECbm9kZS8zMjE2NQ%3D%3D
- http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109855
- http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109848
ARTICOLI CORRELATI
- Aziende farmaceutiche e pubblicazioni scientifiche;corruzione e giro d’interesse?
- Multa record in Cina per GlaxoSmithKline. L’accusa è corruzione
- OMS: ci si può fidare? I conflitti d’interesse e la sovranità assoluta
- Big Pharma o Bad Pharma?
- Big Pharma e l’Influenza delle Industrie farmaceutiche
- GlaxoSmithKline e le corruzioni per aumentare le vendite
- Sicurezza dei Vaccini: il CDC smentito
Tratto da: vaccininforma.it

Leggete QUI come gli "Enti" internazionali a "tutela della Salute" (OMS + CDC + FDA, ecc.), sono chiaramente collusi con l'Industria Farmaceutica per gli evidenti Conflitti di Interesse.....che i loro dirigenti hanno !

Danni dei Vaccini (da noi segnalati gia' nel 1996), e di certi farmaci, compreso Aifa, ISS, Consiglio Superiore di Sanita' e.....
MINISTERO della "SALUTE" italiano e vari  ENTI Italiani ed Europei,  NON rispondono ! - 1

VACCINI: Il nuovo governo attacca le DONNE INCINTE - Maggio 2016
I produttori di vaccini sono ferocemente attivi e sono in costantemente in movimento, alla ricerca di nuovi "spazi demografici" per "sparare-vaccinare" con i vaccini. Se potessero infilare un ago in una roccia e pagati per farlo, avrebbero trovato un motivo ed un modo per farlo.
Ma in questo caso, stiamo parlando di donne in gravidanza.
Protezione, la protezione, la protezione,  è la copertina che il governo (colluso con Big Pharma)  continua a spingere e propagandare.
Nel frattempo, i vaccini che stanno rifilando alle donne incinte hanno un enorme record di danni.
Barbara Loe Fisher, capo del National Vaccine Information Center, ha una storia, che mi lascia raccontare.
Questi fatti sono estratti da una sua testimonianza prima del 13 nov 2015: "incontro sui vaccini e prodotti biologici correlati dal comitato consultivo della FDA (VRBPAC) sulle modifiche proposte ai requisiti FDA per il rilascio di autorizzazioni di vaccini destinati ad essere utilizzati durante la gravidanza":
Fisher ("FDA si prepara velocemente a fornire-rilasciare i nuovi vaccini contro le donne in gravidanza," 2016/11/17):
"Nel 2006, CDC i funzionari hanno indirizzato ai medici delle indicazioni per dare a tutte le donne in stato di gravidanza un vaccino antinfluenzale e, nel 2011, un vaccino Tdap (Tetano, difterite, pertosse) propinato durante ogni gravidanza, e non importa quanto poco tempo è trascorso dalla  inizio della gravidanza.
Prima del rilascio delle autorizzazioni FDA per i vaccini per l'influenza, difterite, tetano, pertosse Tdap  ed  influenza) essi non sono stati testati o non sono stati dimostrati sicuri ed efficaci per le donne incinte in ampi studi clinici, quando somministrato durante ogni gravidanza singolarmente o simultaneamente ".
"Classificato dalla FDA come "Gravidanza di categoria B e C biologici" perché non è noto se i vaccini sono genotossici e possono causare danni al feto o possono influenzare la fertilità materna e la riproduzione, quindi somministrare  vaccini Tdap e per l'influenza alle donne in gravidanza,  è un uso off-label  (fuori dalle indicazioni in etichetta-bugiardino) di questi vaccini.
Si tratta di una politica che afferma che la vaccinazione materna è necessaria, sicura ed efficace, senza pero' dimostrarlo ".
"... infortuni e morti di questo vaccino (Tdap) contenente anche quello per la pertosse sono l'affermazione più ricompensata nel programma di risarcimento danni vaccino federale (VICP) per neonati e bambini, mentre gli infortuni e le morti correlate al vaccino contro l'influenza sono l'affermazione più ricompensato per gli adulti. E tuttavia, in assenza del meccanismo biologico di credibili ed evidenze epidemiologiche pre-rilascio di autorizzazioni, che dimostrino che questi vaccini sono sicuri per tutte le donne incinte, i loro feti e neonati, gli operatori sanitari di sesso femminile sono stati licenziati per aver rifiutato di aver iniettato il vaccino a se stesse ed alle donne mentre erano in stato di gravidanza. "
"Il National Vaccine Information Center si oppone alla FDA retroattivamente per il rilascio di autorizzazioni e licenze per i vaccini antinfluenzali e Tdap per l'uso in donne in gravidanza e chiedono un veloce monitoraggio RSV (virus respiratorio sinciziale) e di gruppo vaccini streptococco B..."
Quindi Nessuna prova di sicurezza, ma che importa ? Notizie di feriti e di morti, ma che importa ?
Le donne in gravidanza sono un "mercato lucrativo", e questo è tutto quello che conta.
Hai bisogno di un obiettivo formidabile per ulteriori disabilitando la popolazione ? Le donne incinte sono l'ideale.
La FDA e il suo esercito di alleati, vi assicuro, che questi non hanno provato nulla e fuori dalle indicazioni del bugiardino  utilizzano per i vaccini, dicendo continuamente che sono perfettamente sicuri, perché ormai tutti i vaccini sono sicuri.
La FDA parla per l'industria farmaceutica. Ieri, oggi e domani.
Si potrebbe essere tentati di dire che la FDA è distratta, quando si affaccia su importanti fattori, ma è molto, molto peggio.
Qui ci sono gli estratti da un "pezzo scritto del 2012" di notizie bomba, su un soggetto recensore di farmaci FDA, e quello che è successo a lui quando è andato contro il piano preposto, e si oppose ai suoi capi sui giudizi su ciò che era una medicina sicura (i vaccini) e che cosa era la medicina pericolosa (vaccini):
- In Una splendida intervista di Truthout Martha Rosenberg, ex recensore dei farmaci FDA, Ronald Kavanagh, espone la FDA come una MAFIA criminale implacabile che protegge il suo cliente, Big Pharma, con una serie di strategie di mobilita' ("l'esperto ex FDA ha parlato di intimidazioni, rappresaglie e mancanza di sicurezza ", il 07/29/2012).
Kavanagh: ". ... il diffuso racket mafioso (FDA), tra cui la testimonianza di manomissione e la testimonianza di ritorsioni" - "Sono stato minacciato di prigione". "Un direttore (FDA) ha minacciato i miei figli ... avevo paura che potevo essere ucciso per aver parlato al Congresso dei ricercatori criminali."
Kavanagh ha fatto recensioni sui nuovi farmaci da parte della FDA per le aziende farmaceutiche. E 'stato uno dei piu' anziani presso l'Agenzia che ha insistito sul fatto che i farmaci dovevano essere sicuri ed efficaci, prima di essere rilasciati al pubblico.
Ma una valutazione onesta non faceva parte della cultura FDA, e Kavanagh nuotò contro corrente, fino a quando si rese conto che la sua vita e la vita dei suoi figli erano in pericolo.
Qual era il suo compito segreto presso la FDA ?
"I Revisori dei farmaci avevano  chiaramente detto di non mettere in discussione le prassi delle aziende farmaceutiche e che il nostro lavoro è stato quello di approvare la droga." In altre parole, firmare e timbrare quando dicono che i farmaci sono sicuri ed efficaci quando invece non lo sono.
Le rivelazioni di Kavanagh sono sbalorditive. Egli ricorda una riunione in cui un rappresentante di una societa' farmaceutica ha dichiarato che la sua azienda aveva pagato la FDA per l'approvazione di un nuovo farmaco. Pagato per questo, come tangente.
 Kavanagh osserva anche che il farmaco contenente piridostigmina, dato a truppe statunitensi per prevenire gli effetti successivi del gas nervino, "in realtà aumentata la letalità" di certi agenti nervini" !
Kavanagh ricorda di aver dato una relazione sui dati di sicurezza di un farmaco, e poi i suoi capi gli hanno detto che quelle sezioni non si dovevano far leggere. Ovviamente, sapevano il farmaco era pericoloso e sapevano esattamente dove, nelle relazioni, tale circostanza era stata rivelata.

Le donne devono sapere che cosa li attende, con le fiale dei vaccini, quando sono in gravidanza, in attesa dei loro bambini non ancora nati.
Huxley Brave del New World vuole una nazione di cittadini docili. Ma lì, almeno, il farmaco scelto è stato un composto che stimola i centri del piacere.
Qui, stiamo parlando di docilità e di obbedienza di fronte alla sofferenza, il dolore, danni neurologici, e la morte.
I medici non vogliono sapere di questo. Non vogliono conoscere la storia vera di vaccini. Se lo facessero, avrebbero improvvisamente ricordato la conta dei morti di cui sono stati responsabili.
Così, invece, si lucidano il loro atto, progettato per invocare la credibilità e, soprattutto, l'autorità.
Inventare una montagna, stare in piedi su di essa, e vendere, vendere, vendere.
Questo è il loro motto vaccino. Qual è il tuo ?
Tratto da:  The Daily Sheeple
Tratto da: http://edgytruth.com/2016/06/08/vaccines-new-government-attack-pregnant-women/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

CANNABIS legale, la lotta di Big Pharma e FDA per imporre il loro monopolio e controllo !
CBDs sono composti non psicoattivi si trovano naturalmente nelle piante di canapa. Essi funzionano così bene come potente medicina naturale che CBDs persone in tutto il mondo si stanno rendendo conto funzionano meglio di farmaci per il trattamento di epilessia, convulsioni, disturbi neurologici e altre condizioni di salute gravi (tra cui infezioni da HIV).

Così la FDA ha appena lanciato un massiccio attacco contro normativo CBDs invocando la logica più folle che abbia mai sentito. Ecco come va:
1) CBDs funzionano così bene che le aziende farmaceutiche stanno ora indagando loro di essere approvati dalla FDA come farmaci.
2) Perché CBDs sono oggetto di indagine da aziende farmaceutiche, la FDA ha concesso lo status di CBDs come "indagato come un nuovo farmaco."
Nel linguaggio della FDA dal loro sito:
"FDA considera una sostanza da 'autorizzato per le indagini come un nuovo farmaco' se è oggetto di una domanda di nuovo farmaco sperimentale (IND), che è entrato in vigore."
3) Perché CBDs funzionano così bene e sono stati autorizzati per le indagini di droga, la FDA ora fuorilegge che vengano venduti come integratori alimentari.
Per sito web della FDA:
"La FDA ha concluso che i prodotti cannabidiolo sono esclusi dalla definizione integratore alimentare ai sensi della sezione 201 (ff) (3) (B) (ii) della legge FD & C.
"In base a tale disposizione, se una sostanza (come cannabidiolo) è stato autorizzato per le indagini come un nuovo farmaco per il quale sono stati istituiti indagini cliniche sostanziali e per i quali l'esistenza di tali indagini è stato reso pubblico, allora prodotti contenenti tale sostanza sono al di fuori la definizione di un integratore alimentare. "
4) Ora la FDA ha iniziato a inviare lettere di avvertimento ai responsabili CBD, sostenendo che sono in violazione delle norme FDA, perché stanno vendendo "prodotti adulterati."
Adulterato con che cosa, esattamente ? CBD, naturalmente !
"Il dibattito sulla natura giuridica di canapa CBD continua dopo la FDA ha inviato otto lettere di avvertimento ai produttori di CBD di integratori alimentari e prodotti dietetici all'inizio di questo mese", riferisce nutrizionale Outlook.
"Le lettere di avvertimento citano indicazioni sulla salute ammesse utilizzati per commercializzare i prodotti, così come stato non valido del CBD come ingrediente alimentare a causa della sua presenza in due applicazioni farmaco attualmente in esame."
La FDA solo criminalizza uno dei farmaci di guarigione più miracolosi nel mondo consegnandole a Big Pharma
In altre parole, la FDA ha appena consegnato Big Pharma un monopolio assoluto su CBD (estratto di olio di canapa), sostenendo ridicolmente tali prodotti naturali sono "adulterato" con le molecole (CBD) che la FDA dice che un giorno potrebbe diventare una droga.
"droga", secondo la FDA, sono sostanze che hanno dimostrato di trattare, prevenire o curare una malattia, e, quindi, proprio la logica della FDA ammette che CBDs devono essere in grado di trattare, prevenire o curare le malattie, altrimenti sarebbero inutili come " droga ".
Ma quando una società integratore alimentare fa la stessa affermazione, vengono colpiti con lettere di avvertimento aggressivi da parte della FDA, minacciando di farli chiudere, confiscare i loro prodotti e cercare perseguimento penale dei dirigenti della società.
Questo è come la FDA può criminalizzare istantaneamente qualsiasi estratto di vitamina o vegetale
Vedete come questo contorto, tattica normativo corrotto può consentire la FDA per criminalizzare istantaneamente qualsiasi integratore, vitamine, erbe o piante estratto dietetico ?
La vitamina D, per esempio, potrebbe essere messo al bando dalla FDA annunciando che ha concesso "Investigational New Drug Application (IND)" status di tutte le società di droga studiare vitamina D.
Usando questa stessa corrotta, tattica in stile mafioso, la FDA potrebbe mettere fuori legge il resveratrolo o anche la vitamina C, negando gli americani il diritto di accedere sostanze sicure, a prezzi accessibili, naturali che sono abitualmente trovano in natura.
E 'il momento di porre fine monopolizzazione della FDA su molecole vegetali naturali
Se l'umanità è mai a raggiungere la libertà medica, dobbiamo mettere fine monopolizzazione medico scandaloso della FDA di molecole vegetali come il CBD.
Permettendo questo corrotto, agenzia di regolamentazione penalmente-run di criminalizzare ogni molecola presente in natura, i legislatori della nostra nazione a tutti noi condannano alla vita in quello che può essere chiamato solo totalitarismo mediche alle FDA tirannia.
Ogni volta che un sostanze curative si trova in natura, la FDA può semplicemente affermare che tali molecole sono ora in fase di studio come farmaci e sono quindi illegale vendere integratori come alimentari, anche se sono stati sviluppati da Madre Natura, non le aziende farmaceutiche.
Questa tattica FDA non è altro che la FDA proclamando monopoli intellettuali su tutte le molecole di interesse si trovano in natura.
Si tratta di Monsanto simile nella sua arroganza e cattiveria, ed è priva le persone del loro diritto di accedere piante medicinali e sostanze curative che sono esistite in natura per migliaia e migliaia di anni molto prima che la FDA mai entrato in esistenza (1906).
Se non fermiamo questo FDA, siamo tutti condannati a vivere sotto un regime di regolamentazione totalitaria che criminalizzare sistematicamente ogni molecola di guarigione si trovano in natura, dalle curcuminoidi in radice di curcuma a catechine del tè verde e persino ficocianine si trovano in spirulina.
Che questa agenzia federale ha ora fatto ricorso a tali tattiche di totalitarismo medica e la tirannia a titolo definitivo è la prova che abbiamo bisogno di togliere la FDA di poteri regolamentari oltre integratori alimentari naturali e limitare il suo dominio ai soli farmaci.
Casualmente, un elezione presidenziale è su di noi che minaccia di scuotere l'intero establishment se la persona giusta vince.
Candidati "stabilimento" su entrambi i lati della navata sarebbe semplicemente continuare la guerra FDA su molecole naturali che è attualmente in corso, ma c'è un candidato che ha apertamente minacciato di sfidare l'autorità di regolatori federali, come l'EPA e FDA.
FDA inizia repressione di mira l'etichetta inesatte ... ma non finirà lì
La FDA ha ora dichiarato guerra CBDs ed estratti di olio di canapa. I suoi primi obiettivi sono quelle aziende che hanno l'etichetta inesatte o commettono frodi a titolo definitivo nel sostenere concentrazioni CBD che non esistono nemmeno nei loro prodotti.
Su questo punto, devo convenire che l'etichetta imprecisa meritano l'applicazione della normativa. L'industria del CBD è fortemente popolata con i venditori fraudolenti i cui prodotti spesso non contengono CBDs a tutti.
"La FDA ha voltato le spalle sul settore della cannabis, sostenendo che CBD prodotti non possono essere venduti come integratori alimentari", riferisce Canna business.
"Le aziende colpite dal recente giro di vite includono Cali Stores, Dose of Nature, Green Garden oro, sano Olio di canapa, rimedi alle erbe, succo Michigan Morgue, Il dolore della bomba e Oli Sana Te Premium. Secondo l'analisi della FDA, tutti i prodotti contenevano diverse quantità di 9-THC, THCA, CBDA, CBN e CBD di quanto avevano sostenuto. "
Il secondo obiettivo della FDA è aziende che hanno fatto affermazioni di trattamento di malattia che i loro prodotti CBD potrebbero trattare l'epilessia, il cancro o altre condizioni.
La FDA, naturalmente, attacca abitualmente ogni produttore di integratore alimentare che dice la verità circa i benefici medicinali dei loro prodotti.
Secondo la FDA, non vi è alcuna cosa come qualsiasi cibo, nutriente, erba o una molecola naturale che ha alcuna capacità di sorta per trattare, prevenire o curare qualsiasi malattia.
Questa posizione è, ovviamente, palesemente assurda e si trova in totale violazione della scienza nutrizionale, ma è il "grande bugia" la FDA deve mantenere al fine di continuare a mettere le aziende di integratori alimentari fuori dal mercato.
Una volta che termina la FDA distruggendo tutte le aziende con etichette imprecise e rivendicazioni malattia di marketing, che si rivolgerà tutti i fornitori onesti di CBD che vendono prodotti genuini e onesti che contengono precise etichette CBD.
Questo è il vero obiettivo della FDA: per minacciare, intimidire e distruggere l'intero settore CBD e proteggere così i monopoli mediche di aziende farmaceutiche che non possono aspettare di incassare queste molecole incredibili che in realtà non trattare la malattia (in caso contrario, Big Pharma non avrebbe alcun interesse per loro).
Questo è come la FDA mantiene la racchetta medico marciando lungo
E così il grande racket monopolio medico marcia su, con la FDA dando un grande "F-YOU" per il popolo americano, mentre consegnando monopoli medici lucrativi ai suoi amici avidità-driven nel settore farmaceutico.
Nel frattempo, il popolo americano si nega guarigione medicina che lavora ad una frazione del costo dei prodotti farmaceutici troppo cari.
Società imprenditoriali che offrono tali estratti di olio di canapa contenenti CBDs - medicine naturali che potrebbero aiutare a ridurre la sofferenza umana riducendo i costi di assistenza sanitaria a livello nazionale - sono minacciate dalla FDA con azioni devastanti di applicazione che avrebbe potuto atterrare i loro dirigenti in prigione.
Tutto questo è parte della guerra della FDA sulla medicina naturale che criminalizza sistematicamente molecole presenti in natura e le persone che cercano di rendere tali molecole a disposizione dei pazienti in stato di bisogno.
Mentre le sofferenza della malattia in tutta l'America e le spese mediche spingono sempre più famiglie oltre la soglia del fallimento e la miseria, non è confortante sapere che il governo federale sta facendo tutto quanto in suo potere per negare l'accesso al sicuro, accessibile naturale medicinale durante proteggere i profitti dei giganti della droga farmaceutica ?
Che cosa si può fare per opporsi a questa tirannia medica dalla FDA?
Niente di tutto questo è mai andare a cambiare, a proposito, se continuiamo a eleggere i politici dell'establishment alla Casa Bianca.
Se volete vedere un reale cambiamento nella legalizzazione di componenti estratto di canapa come CBD, è meglio votare per qualcuno che terrorizza la creazione e la minaccia di distruggerlo.
Allo stesso tempo, è necessario sostenere le organizzazioni per la libertà di salute come l'Alliance for Natural Health, che si batte per mantenere integratori alimentari legale in America.
Si dovrebbe anche guardare il video di animazione che espone la polarizzazione integratore anti-alimentare di PBS Frontline, che recentemente ha totalmente disonesto colpo pezzo integratori documentario attaccando.
C'è uno sforzo nazionale in corso in questo momento per criminalizzare tutti gli integratori alimentari e la forza di ogni estratto vegetale, vitamina o concentrato cibo per essere regolati dalla FDA come se fossero farmaci da prescrizione.
Questo sarebbe assolutamente spazzare via l'intero settore integratori alimentari e immergersi in America in un'era di Runaway malattia, la sofferenza e la morte come la gente sta negando l'accesso alle sostanze nutritive di guarigione che sono attualmente la prevenzione delle malattie (e anche di inversione di malattia grave in alcuni casi).
Infine, condividere questa storia e unirsi alla lista e-mail Notizie naturale (sotto) per rimanere informati su tutto questo.
Come il direttore di Natural News, sto lottando per il diritto di accesso CBDs ed estratti di olio di canapa, in quanto sono incredibili medicine naturali che possono trattare, prevenire e in alcuni casi anche aiutare a curare gravi condizioni di salute.
La FDA è la scienza contro e diritti anti umani.
Abbiamo il diritto umano fondamentale di accedere piante che si trovano in natura di guarigione, e la FDA ha sistematicamente cercato di distruggere questo diritto e criminalizzare coloro che cercano di esprimerla.
L'accesso alle molecole di guarigione di Madre Natura è un diritto umano fondamentale che esiste al di là della Carta dei Diritti. Si tratta di un diritto divino.
Per ristabilire il nostro accesso a questi diritti, abbiamo bisogno di una rivoluzione politica a Washington che mette le persone al potere che sono pronti e disposti a smantellare la FDA e alla fine i suoi monopoli devastanti negli integratori alimentari, erbe medicinali e le molecole naturali che si trovano in natura.
Abbiamo bisogno di legalizzare la libertà sanitaria in America e impostare questa nazione su un nuovo percorso di prevenzione delle malattie e drasticamente ridotti costi di assistenza sanitaria attraverso l'accesso alle medicine naturali, a prezzi accessibili.
L'unico modo per raggiungere questo obiettivo è quello di porre fine regno della FDA della tirannia nel settore integratori alimentari.
Abbiamo bisogno di una nuova rivoluzione libertà sanitaria in America, e si inizia alle urne.
E 'il momento di iniziare estranei eleggere, non addetti ai lavori ... le persone che la terrorizzano l'istituzione di Washington perché sanno che la loro presa insidiosa sul potere normativo sarà sfidato.
Se si desidera che la marijuana medica legalizzato, o se si vuole l'accesso al petrolio CBD come un integratore alimentare a prezzi accessibili, è il momento di iniziare a votare per le persone lo stabilimento sta disperatamente cercando di distruggere.
Perché è solo quelle persone che hanno una reale speranza di raggiungere il tipo di obiettivi politici e legislativi che si concluderà morsa della FDA sulla medicina naturale in America.
Tratto da: http://www.conspiracyclub.co/2016/03/29/hemp-outlawed/

Da settembre 2013, in tutta l’UE (Unione Europea), sul foglietto illustrativo (bugiardino) di determinati medicinali
farà la sua apparizione un triangolo capovolto.
Un contrassegno che segnala a pazienti ed operatori sanitari quei farmaci per i quali i consumatori
sono caldamente invitati a segnalare agli operatori nazionali, eventuali effetti collaterali inattesi.
In gergo tecnico, le medicine sottoposte a monitoraggio addizionale.
Si tratta di tutte le confezioni autorizzate dopo il 1° gennaio 2011 che contengono una nuova sostanza attiva; vaccini o prodotti derivati dal plasma di origine biologica; i medicamenti per i quali sono necessarie determinate informazioni supplementari nella fase successiva alla messa in commercio, o la cui autorizzazione è subordinata al rispetto di determinate condizioni o restrizioni per un impiego sicuro ed efficace.- vedi: PDF del comunicato stampa Commissione Europea

L'F.D.A. (USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei CIBI TRANSGENICI e di molti Farmaci e Vaccini   (vedi la trasmissione Report -Rai3 del 20704/08)
Corruzione nella Sanita' italiana = Aifa + Il padre pago' Poggiolini, il figlio l'Aifa + Comparaggio farmaceutico

Un pezzo grosso come David Graham, ex direttore associato dell'ufficio sulla sicurezza dei farmaci della Fda, si è polemicamente dimesso e ha denunciato in diverse sedi, compreso il Senato americano, di aver ricevuto pressioni e minacce di ogni tipo per tenere nel cassetto i dati a disposizione fino dal 2000 sulla pericolosità dei Vioxx e ha dichiarato che diversi altri farmaci (tra cui l'isotretinoina, il salmeterolo e la rosuvastatina e la sibutramina, sono a rischio).
Secondo Marcia Angeli, per vent'anni direttrice dei "New Engiand Journal of Medicine", ora docente alla Harvard Medical School di Boston e autrice di un libro-denuncia intitolato "La verità sulle case farmaceutiche": la FDA è sul libro paga dell'industria che deve regolamentare, ha approvato nuovi farmaci in fretta e ha agito con lentezza maggiore nei casi di emergenza.
Anche Richard Horton, direttore di "Lancet", la pensa allo stesso modo: "il fatto che la FDA guardi alle aziende come al proprio datore di lavoro è lampante".
Non solo, scrive ancora Horton, le conseguenze di scandali come quello dei Vioxx hanno pesanti ricadute: "la continua erosione della fiducia dei cittadino nei confronti di un'istituzione che egli stesso paga può portare a eccessi nello scetticismo con il quale vengono accolti i farmaci e anche i semplici consigli della autorità sanitarie".

La FDA USA afferma che la vaccinazione con vaccino acellulare della pertosse rimane per sei settimane nelle vie aeree degli animali vaccinati i quali possono infettare animali non vaccinati...
...per cui la vaccinazione fa prolificare questi frammenti di batterio favorendo la propagazione della malattia...per cui....sono le vaccinazioni a creare nuovi casi della malattia. Verosimilmente ciò avviene anche per altri casi come morbillo e meningite....
 

Video da visionare per comprendere il meccanismo del FURTO dei nostri beni da parte di questi CRIMINALI a livello mondiale !

RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
 INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la  MEDICINA: RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE  e CONDIVIDETE !

 Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina, Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui operano le grandi industrie farmaceutiche nel sistema capitalistico, anteponendo i benefici economici alla salute e rallentando lo sviluppo scientifico nella cura delle malattie perché guarire non è fruttuoso come la cronicità.

Visionate questo video, parla un'informatore farmaceutico, sul Business dei Farmaci e Vaccini
http://ildocumento.it/farmaci/il-business-farmaceutico-current.html
 
 

Anche sui VACCINI la FDA furbescamente, nasconde dei dati:
Le informazioni incomplete della FDA sul Gardasil (vaccino per il “cancro all’utero”) - Il tradimento della fiducia del pubblico !

FDA COLLUSA e PAGATA da BIG PHARMA
 

FDA ammette: inquasi  tutti i vaccini c'e' il mercurio !  - 09 May 2012
E' un mito comune oggi che i vaccini somministrati ai bambini non contengono più il thimerosal un additivo tossico, un conservante a base di mercurio legato alla causa di danni neurologici permanenti.
Ma un recente caso federale che coinvolge la US Food and Drug Administration (FDA) ha rivelato che, contrariamente a questa diffusa credenza, il thimerosal è in realtà ancora presente nei vaccini, compreso nel vaccino per l'influenza annuale che ora è somministrato a bambini di sei mesi

Presentata in questi giorni davanti al giudice americano una causa da parte della  coalizione di cittadini contro la FDA ha affermato che l'approvazione continua dell'agenzia del thimerosal come additivo  al vaccino è una seria minaccia alla salute pubblica, soprattutto esistono piu' valide e sicure alternative e sono ampiamente utilizzate volontariamente da molti fabbricanti di vaccini. Pero' il giudice Brett Kavanaugh, schierandosi con la  pseudoscienza, ha deciso che il thimerosal non è una minaccia per la salute. 
Ignorando l'evidenza dei pericoli thimerosal, intanto milioni di bambini in tutto il paese continuano ad essere iniettati dei vaccini con un additivo a base di mercurio.
Il giudice Kavanaugh ha dichiarato ai querelanti, che comprendono gruppi come la Coalition for Mercury-Free Drugs (CMFD), che essi non hanno una "reputazione" adeguata a presentare la succitata querela. 
Nel processo pero' sia il giudice che la FDA hanno involontariamente ammesso che il thimerosal è ancora presente in molti vaccini per l'infanzia. Inoltre la FDA  ha dovuto ammettere sul suo sito web che il thimerosal nei vaccini è ancora in uso. 
Il thimerosal, che è composto dal 50 per cento di mercurio, ha dimostrato di causare gravi danni alla salute.
Ma ciò che potrebbe essere anche peggiore è il fatto che molta gente crede erroneamente che il thimerosal non è nemmeno incluso nei vaccini più usati e che molti ignorandone l'esistenza ancora presente nei vaccini, li lascia somministrare ai propri figli. I centri statunitensi per il Controllo delle Malattie e la Prevenzione (CDC) e la FDA hanno continuato a fornire informazioni dubbie e fuorvianti in materia e i media mainstream sono stati complici nella diffusione nel corso degli anni.
Ma la FDA spiega, senza mezzi termini (solo sul sito) che il thimerosal è ancora inserito in alcuni vaccini. Per questa sola ragione, è fondamentale che i genitori che scelgono di vaccinare i loro figli chiedano un elenco di ingredienti del vaccino ogni volta, assieme ad una assicurazione scritta e firmata dal medico vaccinatore, di assunzione di responsabilita' per qualsiasi danno derivante dal vaccino da inoculare, prima di consentire  di somministrarlo ai loro figli.
"Mentre l'uso di conservanti contenenti mercurio è diminuita negli ultimi anni con lo sviluppo di nuovi prodotti formulati con alternative o senza conservanti, il thimerosal è stato ed e' utilizzato anche in alcune preparazioni di immunoglobuline, anti-veneree,  test cutaneo per antigeni, nei prodotti oftalmici e quelli nasali, oltre ad alcuni vaccini ", scrive la FDA sul suo Thimerosal nella pagina di vaccini (http://www.fda.gov )


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ecco cosa afferma il dott. F. Franchi:
"Il più grande ostacolo al progresso della scienza è il monopolio che ne fanno gli esperti, tra i quali si crea una rete (il cosiddetto establishment) che controlla i fondi per la ricerca, le pubblicazioni, gli incarichi accademici, le royalities per i test ed i farmaci, e mira a mantenere la sua posizione dominante di successo evitando per quanto possibile che altre idee, altre soluzioni, altre teorie possano filtrare scalzando le loro.
La censura c’è, e mentre una volta i "dissidenti" venivano fisicamente eliminati, oggigiorno lo stesso effetto viene ottenuto escludendoli dal circuito scientifico e mediatico che conta. Viene incoraggiata la raccolta di dati, una massa di dati sempre crescente, mentre scoraggiata è la loro elaborazione critica".
Tratto da: http://www.dissensomedico.it 

FATE ATTENZIONE, questo e' MOLTO IMPORTANTE, queste spiegazioni continuano anche sulle pagine per gli altri vaccini

Questi sono i principali vaccini per le quali si effettua la vaccinazione:
Polio + Vaiolo + Tetano + Difterite + Epatite B + Pertosse + Morbillo + Parotite + Rosolia + Meningite + HPV (Cervarix-Gardasil per Tumore all'utero) +  Varicella + Influenza
e....si fa SEMPRE del terrorismo mediatico sulla popolazione ignara, spaventandola, elencando le varie “malattie” che si potrebbero scatenare, se non ci si vaccina, quindi loro dicono che occorre vaccinarsi, ma questi stessi terroristi mediatici, i medici ufficiali che sponsorizzano i vaccini, non si rendono conto delle loro stupidate e qui ve lo dimostriamo.

TRASPARENZA FARMACI (VACCINI compresi) e REAZIONI AVVERSE:
FIRMATO l’ACCORDO di SEGRETEZZA TRA COMMISSIONE EUROPEA, EMA e OMS - 26/09/2015

Dal 1° settembre 2015 è attivo l'accordo di condivisione e segretezza sulla sicurezza dei farmaci, comprese le reazioni avverse
LEGGI ANCHE: 21/09/2015  AIFA, MA QUALE TRASPARENZA SUI FARMACI ?

Arriva come un fulmine a ciel sereno la notizia dell’accordo stipulato tra Commissione Europea, Agenzia europea per i medicinali (EMA) e l'Organizzazione Mondiale della Sanità per intensificare la cooperazione per meglio tutelare la salute pubblica della collettività. A leggere bene il comunicato emergono clausole che fanno riflettere su come queste organizzazioni hanno puntato sulla riservatezza delle informazioni sui farmaci e anche reazioni avverse post-autorizzazione di tutti quei farmaci che sono stati autorizzati alla vendita e al commercio.

Si legge che già dal 1° settembre 2015 è attiva la cooperazione tra Commissione Europea, Ema e OMS, le quali hanno concordato di condividere informazioni “non pubbliche” sulla sicurezza, la qualità e l'efficacia dei medicinali già autorizzati o in fase di revisione in seno all'Unione europea (UE), o pre-qualificati o in fase di revisione da parte dell'OMS.

Accordo di segretezza. La completa segretezza - si legge dal comunicato - è nata per rafforzare la comunicazione tra le rispettive organizzazioni e rendere più facile e veloce per prendere provvedimenti per proteggere la salute pubblica, dovrebbe accelerare l'accesso dei pazienti ai nuovi e innovativi farmaci nell'UE, evitare la duplicazione delle valutazioni e migliorare l'autorizzazione e la sicurezza dei medicinali coinvolgendo le migliori competenze da entrambi i lati.
L'accordo – viene spiegato nel comunicato - rafforza ulteriormente la collaborazione tra l'OMS, la Commissione europea e EMA che hanno una lunga storia di collaborazione scientifica e tecnica nel contesto della Conferenza Internazionale sull’armonizzazione e le autorità internazionale Pharmaceutical Fourm.

Secondo l'accordo di riservatezza, le organizzazioni coinvolte possono condividere le informazioni come ad esempio:
• Post-autorizzazione di farmacovigilanza dati, in particolare relativi a reazioni avverse, nonché problemi di sicurezza derivanti dai rapporti periodici di aggiornamento sulla sicurezza, e gli obblighi e gli impegni post-autorizzazione;
• Le informazioni contenute in applicazioni per la consulenza scientifica, orfano medicina designazione, autorizzazione all'immissione in commercio o le attività successive all'autorizzazione di notevole interesse della salute pubblica, e le domande di un accordo di piani di indagine pediatrica;
• I dati relativi alle ispezioni, impianti di produzione e le attività di ricerca clinica e alle relative relazioni.

Rimane di fatto il quesito di come sarà tutelata la trasparenza e l'accesso alle informazioni sui farmaci, visto tra l'atro che la stessa AIFA, l'Agenzia dei Farmaci Italiana ha già subito due sentenze pesanti che la condannano per gravi irregolarità sulla trasparenza dei farmaci.
By Cinzia Marchegiani – Tratto da: osservatoreitalia.it

vedi: MINISTERO "SALUTE" italiano informato sui Danni dei Vaccini + Pericolo farmaci occultati dai produttori + Rapporto Flexner e Dichiarazione di Alma Ata + Pericolo Farmaci + Falsita' della medicina ufficiale + DANNI dei FARMACI  + Universita', scuole di medicina e Big Pharma CONFLITTI di INTERESSE

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La Food and Drug Administration (FDA), l'ente Statunitense per il controllo sanitario, ha inviato cinque lettere di richiamo e diffida ad altrettante industrie farmaceutiche, responsabili di aver diffuso pubblicità incomplete, false ed ingannevoli sui farmaci indicati per l'ADHD, la presunta sindrome da iperattività e il deficit di attenzione, per la quale milioni di bambini ed adolescenti americani assumono ogni giorno pericolose metanfetamine.

Secondo l'FDA, le pubblicità promosse da Big Pharma "omettono informazioni importanti, minimizzano rischi rilevanti, esagerano l'efficacia dei medicinali o fanno affermazioni non provate". Le case farmaceutiche destinatarie delle lettere sono la Ely Lilly per lo Strattera, Johnson & Johnson per il Concerta, Novartis per il Focalin, Shire per l'Adderal e Manninckrodt per il Methylin.
Le pubblicità sono apparse su molti siti web, compreso YouTube  ed in materiali promozionali di queste aziende, distribuiti sia a medici e farmacisti che alle famiglie. 
(NdR: per la descrizione del "chi sono" le principali aziende farmaceutiche - vedi: BIG PHARMA  +  Mercato dei malati)

Già nel giugno 2005, uno spot pubblicitario di Eli Lilly per promuovere lo Strattera era stato giudicato ingannevole dall'FDA, perché minimizzava i gravi rischi epatici del farmaco e lasciava intendere che può essere utilizzato anche per indicazioni più ampie di quelle contenute nell'autorizzazione al commercio, concessa nel novembre 2002.
L'Adderall, prodotto da Shine, era invece salito all'onore delle cronache nel 2005, quando in febbraio Health Canada, l'autorità Canadese di controllo sanitario, ne aveva sospeso l'autorizzazione al commercio, in seguito alla segnalazione di venti morti improvvise registrate nel mondo tra i bambini che assumevano questo medicinale correttamente e alle dosi consigliate.
In Canada, l'Adderal venne poi riammesso in commercio 7 mesi dopo su pressioni del produttore, ma con avvertenze d'uso rafforzate.

"Questi psicofarmaci - ha dichiarato Luca Poma, giornalista e portavoce nazionale di "Giù le Mani dai Bambini", primo e più rappresentativo Comitato per la farmacovigilanza pediatrica in Italia - sono pericolosi, e non lo afferma solo l'FDA, ma ne hanno prove ed evidenze anche le autorità sanitarie di controllo italiane, come l'Istituto Superiore di Sanità e l'Agenzia Italiana del Farmaco.
Ma in nessun paese del mondo le autorità hanno potuto resistere alle pressioni dei produttori da un lato, che sono disposti pressoché a tutto pur di promuovere il proprio business, e di gruppi di famiglie dall'altro, che si fanno stregare dallo psicofarmaco, che è la soluzione facile per risolvere ogni problema di comportamento dei loro figli.

Lo scarso profilo etico dei managers di Ely Lilly, Johnson, Novartis e delle altre case farmaceutiche coinvolte, parrebbe confermato una volta di più da questa querelle negli USA: mentono, ingannano, nascondono i rischi, fanno affermazioni scientificamente non provate, sono disponibili a tutto pur di vendere questi psicofarmaci.
Il problema - conclude Poma - è che poi qui in Italia c'è chi crede a queste baggianate, genitori ed a volte anche medici, pronti a giurare sulla bibbia di big-pharma e ad attaccare con arroganza chiunque abbia l'onesta intellettuale di schierarsi contro queste malepratiche sanitarie".

Intanto proseguono alla Camera dei Deputati italiana le audizioni sui Progetti di Legge nazionale dell'On. Mariella Bocciardo e dell'On. Marcello De Angelis, che hanno come obiettivo quello di porre sotto controllo l'uso disinvolto di questi contestati prodotti farmaceutici, nella speranza di evitare in Italia gli abusi registrati in molti altri paesi del mondo.
Al di là degli avvertimenti di "Giù le Mani dai Bambini" sulla salute dei più piccoli, è sempre bene informarsi molto ed essere prudenti prima di prescrivere e somministrare uno psicofarmaco a un bambino.

ALIMENTI CONTAMINATI (oltre ai vaccini) con il consenso e l'approvazione degli Enti Sanitari, OMS, CDC, FDA, Ministeri, ecc., per rendere malati e sterili gli abitanti della Terra...(English + Espagnol)

Bluff degli antidepressivi - 12 febbraio 2010
Uno studioso americano ha messo le mani sulle carte segrete delle aziende che producono antidepressivi. E ha scoperto che non sono più efficaci dei placebo. Lo abbiamo intervistato.
Colloquio con Irving Kirsch
L'imperatore è nudo: parola di Irving Kirsch, professore al Department of Psychology dell'Università di Hull, in Gran Bretagna, e docente emerito dell'Università del Connecticut. Che ha pubblicato diversi studi per dire che quei farmaci che dovrebbero aiutare a sconfiggere il male di vivere, al contrario, non fanno nulla.
Per dimostrarlo, Kirsch si è avvalso del Freedom of Information Act, la legge statunitense che tutela il diritto di accesso alle informazioni di interesse pubblico.
E ha costretto l'FDA a tirare fuori dai cassetti ciò che, altrimenti, non sarebbe mai diventato di dominio pubblico, ossia i dati in base ai quali erano stati approvati sei tra gli antidepressivi più venduti, e cioè citalopram (elopram e altri), fluoxetina (prozac e altri), nefazodone (reseril, ritirato per danni epatici), paroxetina (seroxat e altri), sertralina (zoloft e altri), venlafaxina (efexor e altri)......continua in: Depressione

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

FDA: Food and Drugs Administration e’ un organo (USA), che dovrebbe essere super partes, che detta ferree norme e regole nel settore dell'industria farmaceutica ed alimentare.

Mike Adams, difensore del diritto alla salute del consumatore nonché esplicito critico delle aziende farmaceutiche, ha dichiarato che l'industria farmaceutica sta impunemente uccidendo cittadini statunitensi.
Secondo le sue parole:
"L'industria farmaceutica nel suo complesso, comprendente i colossi farmaceutici monopolistici e la FDA [Food and Drug Administration, ente statunitense preposto al controllo alimentare e farmacologico, ndt], loro collegata nella cospirazione, è palesemente diventata la singola principale minaccia per la salute e la sicurezza della popolazione statunitense.
Tuttavia la FDA continua ad imporre come non mai sempre più farmaci ad un numero sempre più consistente di cittadini, con la concomitante presunzione che questi farmaci siano sicuri ed efficaci quando, in realtà, non sono né l'una né l'altra cosa.
L'industria farmaceutica odierna costituisce una imponente frode perpetrata a danno del popolo degli Stati Uniti, sorretta da procedure commerciali illegali, operato monopolistico ed una vera e propria condotta criminale da parte della FDA
."
Fonte: NewsTarget, 22 febbraio 2007, http://www.newstarget.com


E chi sono i personaggi  nel consiglio di amministrazione ? sono i rappresentanti delle aziende farmaceutiche ed alimentari.
Allora....se il controllore ed il controllato, in buona parte, coincidono...chi controlla chi e cosa ?

Manipolazione dell'informazione da parte della FDA.
FDA - Food and Drug Administration
Nel link qui sotto, si legge "First developed by Louis Pasteur in 1864, pasteurization kills harmful organisms responsible for such diseases as li......steriosis, typhoid fever, tuberculosis, diphtheria, and brucellosis."
Quindi Pasteur avrebbe scoperto che la pastorizzazione uccide il micobatterio nel 1864 (!?), cosa comunque non vera perche' la pastorizzazione avviene al max 60° e per uccidere il batterio si deve arrivare a 100° !.
Peccato che il batterio che "causerebbe" la tubercolosi, Mycobacterium tuberculosis, venne identificato e descritto il 24 marzo 1882 da Robert Koch (giorno storico), cioe' 18 anni DOPO la scoperta di Pasteur... !.

Avete capito bene! Nel 1864 il Mycobacterium tuberculosis non era stato ancora identificato!!!
Questa è la Food and Drug Administration!
The Dangers of Raw Milk: Unpasteurized Milk Can Pose a Serious Health Risk
www.fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm079516.htm

Milk and milk products provide a wealth of nutrition benefits. But raw milk can harbor dangerous microorganisms that can pose serious health risks to you and your family.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La FDA ha prodotto 22 studi clinici FRAUDOLENTI e non solo....
(NaturalHealth365) professor Charles Seife di Arthur L. Carter dell’Istituto di giornalismo alla New York University, ha recentemente scoperto alcune prove inquietanti sulla  Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti.
Questa informazione è venuta alla luce quando il professore  ha fatto un” Freedom of Information” all'inizio di quest'anno 2015. Quando Seife ricevuto le sue informazioni, ha imparato e compreso  che 22 studi clinici presentati alla FDA sono stati falsificati, ed i risultati veri di questi studi falsificati non sono stati rivelati al pubblico.
Con i suoi allievi che lo assistono, il professor Seife ha paragonato le azioni della FDA per quanto riguarda questi processi di contro informazione, su di loro, in studi peer-reviewed. I risultati dell'indagine di Seife sono stati recentemente pubblicati sulla rivista online, JAMA Internal Medicine.
E’ la FDA a mantenere il pubblico all'oscuro della  frode scientifica che genera.
Quando gli studi clinici si trovano ad aver violato le pratiche corrette o sono frutto di falsificazioni, la FDA dovrebbe intervenire di norma nei confronti di coloro che effettuano le prove dello studio.
Quando ciò è necessario, il lavoro di ufficio per quanto riguarda le prove è tradizionalmente contrassegnato come "azione ufficiale indicato (OAI)."
Le indagini di Seife hanno rivelato che 57 studi hanno ricevuto l'indicatore OAI per tutto, dalla cattiva conservazione dei documenti (35 studi),  per la falsificazione dei risultati effettivi (22 studi).
Le prove degli interessati hanno avuto luogo tra il 1998 e il 2013. La FDA ha mai informato il pubblico di questi risultati e delle eventuali azioni intraprese contro i facilitatori-falsificatori degli studi.

Come potrebbe la FDA acconsentire la pubblicazione di studi falsificati ?
Mentre la FDA ha fatto prendere “azione ufficiale” contro facilitatori della sperimentazione clinica che hanno falsificato risultati, hanno permesso la pubblicazione dei risultati falsi.
Nessuna ritrattazione per questi risultati falsificati sono stati mai richiesti. Gli studi con risultati palesemente falsificati rimangono nelle riviste mediche, che sono fuorvianti per altri ricercatori ed il pubblico circa la verità.
Non è più un “segreto”, la FDA ha violato la fiducia del pubblico. Questa è la stessa organizzazione che rifiuta di etichettare i frutti di mare che hanno il mercurio - una sostanza neurotossica ben nota (metalli pesanti); permette il mortale (artificiale) dolcificante aspartame perche’ sia venduto nei prodotti alimentari e dà la sua approvazione a farmaci che causano danni.
Consentendo risultati falsificati di certi studi clinici permettendo che rimangano nelle pubblicazioni senza le ritrattazioni richieste, la FDA sta violando la fiducia del pubblico. Il pubblico ha il diritto di aspettarsi la trasparenza da parte della FDA, siccome la salute e la sicurezza delle persone Americane dipendendono da essa.
Il Professor Seife ha dichiarato che la FDA prende raramente qualsiasi azione per assicurarsi che i risultati degli studi falsificati vengono corretti nella letteratura medica, anche quando trova scostamenti significativi rispetto delle buone pratiche di studio. E, l'unico motivo per cui la FDA non è stata presa in giudizio è perché il governo federale, le sue agenzie di regolamentazione e il lavoro del sistema legale statunitense e’ solo un’insieme di enti che servono solo per tutelare gli interessi delle multinazionali - riducendo al minimo l'esposizione alle azioni legali.

L'evidenza è chiara: La FDA non si preoccupa della sicurezza pubblica
Quando la FDA non  ritrae progetti di ricerca imprecise e/o contraffatti - indica una chiara violazione dei suoi doveri ed obblighi - moralmente e professionalmente. In realtà, le azioni della FDA sono criminali - non facendo ogni (ragionevole) passo per proteggere la popolazione.
E, nel caso in cui si hanno dei dubbi quanto male questa organizzazione procura è davvero  errato considerare questa citazione come una fonte credibile: "La cosa che mi disturba di piu’ è che la gente pensa che la FDA li protegge. Non è cosi.
Quello che la FDA sta facendo e ciò che il pubblico pensa che stia facendo, sono così diversi come la notte e il giorno "-. Herbert Ley Jr., MD, ex commissario della FDA.
Nella FDA la coerenza come il “protettore” degli utili delle società farmaceutiche e’ un dato di fatto in quanto  supporta il monopolio di controllo che l'industria farmaceutica ha tutto il mondo.
Non solo la FDA nasconde la frode, in realtà censurano le informazioni sanitarie di qualità da inviare per il pubblico dominio. In effetti, qui ci sono alcuni esempi di come la FDA trattiene deliberatamente informazioni salvavita per il pubblico:
Tra il 1992 e il 1996, la FDA e le aziende che vendono acido folico,  hanno omesso di dire alle donne in età fertile che 0,4 mg di acido folico al giorno prima della gravidanza avrebbero potuto ridurre l'incidenza di difetti del tubo neurale (compresa la spina bifida e le encefalie) del 40% ed e’ stato vietato. La censura della FDA ha contribuito ad impedire un prevenibili 10.000 casi neurale di nascite con difetto del tubo.
Tra il 1994 al 2000, la FDA e le aziende che vendono gli acidi grassi omega-3 ha omesso di dire agli americani che gli acidi grassi che si trovano nell'olio di pesce possono ridurre il rischio di malattia coronarica di ben il 50%, e’ stato vietato. La censura della FDA ha contribuito ad impedire prevenibili 1,8 milioni di improvvisi attacchi di cuore e la morte.
Tra il 2000 e il presente, la FDA vieta alle società che vendono estratto saw palmetto (il frutto della palma nana americana) di dire agli americani che Saw Palmetto riduce ingrossamento della prostata e allevia i sintomi correlati. Circa il 50% di tutti gli uomini di 50 anni e più anziani soffrono di ingrossamento della prostata e viene negato l'accesso a queste informazioni.
Tra il 2000 e il presente, la  FDA vieta alle società che vendono glucosamina e condroitina solfato di dire agli americani che tali ingredienti alimentari sono utili al trattamento dell'osteoartrite e per alleviare il dolore osteoartritici e la rigidità. Circa 20 milioni di americani soffrono inutilmente di artrosi.

Questo comportamento criminale deve essere fermata. Senza le informazioni corrette, altri ricercatori, così come la popolazione generale, vengono tratti in inganno e cio’ ha permesso di andare verso  le strade pratiche per quanto riguarda i propri studi, verso la salute e benessere – fatti che non portano da nessuna parte, o sono eventuali dannosi. La FDA ha rotto la fiducia del pubblico; ha agito senza riguardo per la sicurezza pubblica e devono quindi essere ritenuti responsabili per le loro azioni.

References:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/289167.php
http://www.smnweekly.com/fda-possibly-hidden-22-fraudulent-clinical-trials/15039
http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109855
http://www.stopfdacensorship.org
Tratto da: http://www.naturalhealth365.com/clinical-trials-food-and-drug-administration-1328.html

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

RELAZIONI CORROTTE CON LE CASE FARMACEUTICHE
Un'estesa indagine di Freedom e del Citizen Commission on Human Rights ha collegato l'inadempienza della commissione della FDA a proteggere il pubblico dai pericoli del Prozac a relazioni improprie tra i suoi membri e le case farmaceutiche che hanno mandato sorvegliare. Almeno cinque su 10 dei membri della Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee della FDA avevano conflitti di interesse basati su accordi commerciali con i produttori dei farmaci antidepressivi – inclusa la Lilly – per un totale di minimo $1,108,587.
In un memorandum per il registro pubblico, il membro di commissione David Dunner dell'Università di Washington, prima di partecipare alla riunione, aveva accettato di riferire qualsiasi possibile conflitto d'interesse alla commissione.
Fece l'allarmante conferma, nella sua dichiarazione rivelazione, che aveva due studi da $100,000 pendenti con la Lilly. Inoltre, anche se Dunner riferì d'aver ricevuto approssimativamente $100,000 per condurre uno studio in corso su un farmaco chiamato Paroxetina, non menzionò il fatto che questo studio includeva il Prozac.

Continua su:
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2003/10/29/prozac_eli_lilly_27_morti_prima_di_essere_approvato_dallfda.htm 
 

Non funziona il controllore - Panorama giovedì 3 marzo 2005 - di Marco De Martino
FDA perchè
è sotto accusa. Il celebre ente americano non è efficace se resta ostaggio dell’industria farmaceutica. Il medico David Graham della Fda, ha svelato i danni del Vioxx.
Quando era un dottore David Graham passava le notti a riesaminare le cartelle cliniche dei pazienti alla ricerca del particolare trascurato che avrebbe potuto salvare una vita: «La loro sofferenza mi consumava: ero sempre preoccupato».
La situazione non è cambiata dopo che Graham ha deciso di entrare alla Fda, la Food and drug administration. Anzi, dopo che le sue dichiarazioni hanno svelato i danni dell’ antinfìammatorio Vioxx e smascherato il conflitto di interessi tra case farmaceutiche e Fda, è diventato l’uomo nel mirino dei grandi poteri che si scontrano nel sistema sanitario americano.
I suoi dirigenti alla Fda gli hanno tolto il saluto. Le industrie dei farmaci temono le sue dichiarazioni, e il suo avvocato ha ricevuto telefonate di persone che cercavano di screditarlo. Lui non demorde: «Se non avessi detto quello che succede davvero alla Fda non sarei più riuscito a guardarmi allo specchio» dice a Panorama.

Lei ha lavorato alla Fda per vent’anni; perché ha deciso dì parlare solo adesso ?
Le mie ricerche hanno già contribuito a togliere dal mercato 11 farmaci. Mai si era però presentato un problema come quello del Vioxx, usato solo in Usa da 20 milioni di persone. Tra gli effetti collaterali c’è un numero di infarti che io stimo tra 88 mila e 140 mila. Almeno 40 mila i morti prima che fosse tolto dal mercato. Ora un comitato consultivo della Fda ha deciso di riportarlo nelle farmacie: è una smentita alle sue ricerche ?
No. A essere reintrodotto è solo il Vioxx a dosi più basse, e con restrizioni tali da renderlo un farmaco solo per i casi di emergenza. Il comitato ne ha confermato la pericolosità e certo non ha assolto la Fda dall’accusa di avere permesso che una medicina così peri-colosa venisse usata da un numero così grande di persone.
Qual è il problema della FDA ?
Il conflitto di interessi: l’ufficio che si occupa della sicurezza delle medicine, dove io lavoro, è controllato dall’ufficio che si occupa di approvarle il più velocemente possibile. Le cose sono peggiorate dopo che nel 1992 le aziende farmaceutiche hanno avuto il permesso di finanziare l’agenzia: la Fda ha cominciato a vedere il proprio punto di riferimento nell’industria piuttosto che nei consumatori. Intendiamoci: l’agenzia è ancora insuperabile nel determinare l’efficacia di un farmaco.
Ma per gli uomini dell’Fda la sicurezza non ha alcun valore. Ci sono altri farmaci che secondo lei andrebbero tolti dal mercato ?
Nessuno pericoloso quanto il Vioxx e gli altri Cox-2.
Resta il problema dell’ ibuprofen, presente in molti antidolorifici: secondo il comitato consultivo, aumenta il rischio di infarto, eppure ancora oggi è venduto senza ricetta. II ministero della Sanità ha appena decìso di istituire un comitato per sorvegliare l’attività dell’Fda: una soluzione? No, perché il processo di selezione dei controllori sarà in mano a chi approva le medicine: il conflitto di interessi rimane. La verità è che l’Fda non può cambiare se stessa finché è ostaggio dell’industria farmaceutica.
Solo il Congresso può imporre un’agenzia davvero indipendente che protegga la salute: dovrebbe occuparsi solo della sicurezza delle medicine e avere il potere di toglierle dal mercato.
Continuerà a lavorare alla Fda ? Vorrei, ma non sarà facile. A novembre volevano licenziarmi, l’intervento di un senatore mi ha salvato. Con i miei colleghi niente è cambiato, ma i dirigenti stanno facendo di tutto per costringermi ad andarmene. Che ciò succeda in America ha dell’incredibile, il mio unico peccato è aver detto la verità.
Tratto da: inmedicinewetrust.net
Fonti: Avorn J. N Engl J Med 2005; 353: 969 Markel H. JAMA 2005; 294: 2489 et al. Nature 2005; 437: 606

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La più importante agenzia statale americana per il controllo sui cibi e sui farmaci, la Food And Drug Administration, ha approvato i cibi modificati geneticamente OGM, malgrado le morti che avevano causato e gli avvertimenti dei suoi stessi scienziati sui gravi rischi che essi comportano
Nel maggio 1998 l'Alliance for Bio-Integrity con una coalizione di scienziati, leaders religiosi e consumatori, ha fatto causa alla Food and Drug Administration per ottenere test obbligatori di sicurezza e l'etichettatura dei cibi geneticamente modificati.. Nove scienziati che ricoprono importanti funzioni nelle Università e nei centri di ricerca, si sono uniti alla coalizione perché ritengono che la politica dell'FDA è scientificamente scorretta e moralmente irresponsabile. La Corte Federale ha obbligato l'FDA a consegnare all'avvocato dei querelanti le 44.000 pagine del suo archivio interno.

Questi documenti, oltre a contraddire l'affermazione dell'FDA che la sua politica ha fondamenti scientifici, dimostrano che l'agenzia ha violato la Legge americana su cibo, medicine e cosmetici permettendo che i cibi geneticamente modificati fossero introdotti sul mercato senza essere sottoposti a sperimentazioni, sulla base del presupposto che sono generalmente riconosciuti sicuri da esperti qualificati. Perché è avvenuto tutto questo ?

Durante l'amministrazione Reagan, quando l'economia degli Stati Uniti aveva seri problemi e c'era un grosso squilibrio negli scambi commerciali, molti esperti erano alla ricerca di aree attraverso il cui sviluppo si poteva lanciare di nuovo l'economia degli USA e, in particolare, l'esportazione. Quella che all'epoca era la giovane tecnologia della bioingegneria era uno dei settori più promettenti. È stata quindi emessa una direttiva per tutte le Agenzie federali, come l'FDA, l´Agenzia per la Protezione dell'ambiente ed il Dipartimento di Agricoltura di promuovere al massimo l´industria biotecnologica e di facilitare l'introduzione di questi prodotti sia negli USA che nei paesi esteri. Questo tipo di politica fu spinta moltissimo anche sotto la presidenza di Bush e poi di Clinton.

L'FDA ha ammesso di aver operato sotto una direttiva "per favorire" l'industria biotech americana sulla base del presupposto che i cibi bioingegnerizzati sono essenzialmente uguali agli altri. Ma la linea politica dell'FDA ha incontrato una forte resistenza da parte dei suoi stessi scienziati, che negli anni `90-´92 hanno portato avanti quella che si può definire la più accurata analisi fino ad ora attuata sui cibi OGM. Sulla base dei risultati di questa analisi essi hanno ripetutamente segnalato che la bioingegneria, alterando l'attività cellulare, può condurre alla produzione di tossine inaspettate, allergeni e sostanze cancerogene. La Dott.ssa Linda Kahl, funzionario dell'FDA, incaricata di sintetizzare tutte le affermazioni degli scienziati dell'agenzia, ha affermato che l'agenzia stava "cercando di far entrare un piolo quadrato in un buco rotondo... cercando di forzare la conclusione finale che non c'è nessuna differenza tra cibi modificati con l´ ingegneria genetica e cibi modificati con pratiche di riproduzione tradizionali".

Inoltre il Dott. Jim Maryanski, Coordinatore della Biotecnologia dell'FDA, ha riconosciuto che, nella comunità scientifica in generale, non c'è alcun consenso sulla sicurezza dei cibi modificati geneticamente e che gli scienziati dell'FDA hanno consigliato che essi dovrebbero essere sottoposti a speciali test, inclusi i test tossicologici. Nondimeno, la motivazione dell'FDA per promuovere l'industria biotech era così forte che essa, non solo ha ignorato gli avvertimenti dei suoi stessi scienziati sui rischi specifici dei cibi manipolati geneticamente, ma ha nascosto le prove della pericolosità dei cibi transgenici e ha preso una posizione pubblica che sostiene l'opposto. L´FDA ha mentito consapevolmente affermando in una dichiarazione ufficiale: "L'agenzia non è a conoscenza di alcuna informazione che dimostra che i cibi derivanti da questi metodi nuovi differiscono dagli altri cibi in alcun modo significativo o uniforme...".
Così, benché esperti dell'agenzia abbiano consigliato che i cibi geneticamente ingegnerizzati dovevano essere sottoposti a test speciali, i burocrati responsabili della politica hanno proclamato che questi cibi non richiedono alcun test.

L'avvocato Druker ha affermato che, se fosse stata detta la verità, cioè ciò che è emerso dalle analisi degli scienziati, nessun cibo manipolato geneticamente sarebbe potuto entrare negli anni '92/'95 nel mercato americano che poi li ha esportati in Europa e in tutto il mondo e la popolazione mondiale non sarebbe stata esposta a questo grave rischio. Si può quindi parlare di genocidio legalizzato.
Fonte: Agernova - Accademia Mediterranea per l'Agroecologia e la Vita (AMA la Vita)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Non c'è pace per la Food and Drug Administration.
Superati da poco i recenti scandali, l'ente regolatore statunitense è finito ancora una volta nell'occhio del ciclone per il caso muraglitazar, un nuovo farmaco proposto per la cura del diabete di tipo 2 e la cui approvazione è stata bloccata all'ultimo minuto per i seri rischi cardiovascolari associati alla sua assunzione.

La credibilità dell'agenzia non è mai stata così in declino, tanto che sulle pagine di JAMA, pochi giorni fa, un professore di storia della medicina dell'Università del Michigan, Howard Markel, si domandava senza mezzi termini: «Ma è davvero ragionevole considerare l'FDA un modello di vita civile americana?».

Secondo un editoriale pubblicato lo scorso mese sul New England Journal of Medicine, gli standard dell'ente regolatore sarebbero troppo bassi, inaccettabili in qualsiasi altro ambito di ricerca, e le procedure per l'approvazione dei nuovi farmaci troppo rapide, basate il più delle volte sui risultati di dubbi trial sponsorizzati dalle aziende. «Questo non vuol dire che l'FDA condoni la superficialità, al contrario», sostiene Jerry Avorn (autore dell'articolo e professore alla Medical School di Harvard), «come un paziente affetto da disordini ossessivi-conpulsivi, tuttavia, l'agenzia si preoccupa di richiedere che siano meticolosamente soddisfatti una serie di aspetti piuttosto semplici o irrilevanti (come la richiesta che il trattamento sia superiore al placebo o che siano raggiunti poco significativi end-point surrogati)».
Secondo Avorn, insomma, il vero problema sarebbero non le procedure di approvazione, ma le domande che l'agenzia rivolge alle aziende farmaceutiche prima di autorizzare la vendita di nuove medicine.
Avviene così che i dati siano studiati e presentati in modo da «alimentare un'illusione di sicurezza», per esempio selezionando la popolazione in modo da minimizzare gli eventi avversi, separando i diversi effetti collaterali piuttosto che raggruppandoli o, ancora, fornendo al peer-review il minimo indispensabile di dati per limitare le analisi sui metodi e sui risultati.
Questi sono solo alcuni dei metodi «forse non voluti, ma di sicuro non ingenui», si legge nell'editoriale pubblicato su JAMA in merito al caso muraglitazar, «osservati nelle domande di approvazione che contribuiscono a sovrastimare il profilo di sicurezza».

L'industria farmaceutica ribatte che gli standard attuali vanno benissimo e che trial più approfonditi comporterebbero tempi biblici e costi insostenibili. L'argomento, tuttavia, risulta poco credibile se si considera che le stesse destinano alla fase di ricerca e sviluppo appena un terzo di quanto spendono per il marketing e la promozione, preferendo bombardare consumatori e medici di pubblicità piuttosto che affrontare studi che possano offrire maggiori garanzie di sicurezza ed efficacia.
«Forse l'idea che l'approvazione governativa si basi su ciò che un nuovo farmaco riesce davvero a fare per un paziente diventerà presto realtà», conclude ottimista Avorn, tuttavia i segnali che giungono dal nuovo direttore dell'FDA sono poco incoraggianti: succeduto a Lester Crawford, dimissionario dopo appena due mesi dalla nomina ufficiale a causa di conflitti di interesse non dichiarati al momento della nomina (secondo il New York Times), l'appena designato Andrew von Eschenbach – già direttore del National Cancer Institute e molto vicino alla famiglia Bush – ha prontamente dichiarato che «i farmaci promettenti devono essere resi disponibili il più velocemente possibile». E l'industria applaude e ringrazia.
Tratto da partecipa salute.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Quando si tratta di vaccinazioni, la grande popolazione degli Stati Uniti diventa una clientela fruttuosa per un governo che rende obbligatorio vaccinarsi e aggiunge costantemente nuovi vaccini al programma profilattico. È stato calcolato che, fra il 2003 e il 2006, il mercato globale annuale per i vaccini passerà dai 6 ai 10 miliardi di dollari, secondo le stime pubblicate da Marl Benjamin nell’United Press International il 21 luglio 2003.

Gli investitori seguono da vicino le decisioni prese dai comitati consultivi. Un voto favorevole da parte di uno di questi è passibile di aumentare di milioni di dollari il capitale azionario di un’azienda, il che si traduce altresì in enormi probabilità di corruzione all’interno dei comitati.
Nell’udienza del 18 luglio 2000, Burton ha fatto cenno al problema. “Molti nostri medici che sono membri dei comitati consultivi federali hanno gravi conflitti di interesse. Hanno il potere di votare su vaccini prodotti dalle aziende da cui prendono soldi”.

Un’indagine condotta da USA Today su 159 sedute del comitato consultivo dell’FDA, tenutesi fra il 1 gennaio 1998 e il 30 giugno 2000, rivela la presenza diffusa di conflitti di interesse:
- Nel 92% delle sedute, almeno un membro del comitato aveva un conflitto di interesse finanziario.
- Almeno un commissario aveva interessi finanziari sulla questione in esame in 146 su 159 sedute del comitato consultivo.
- Nel 55% delle sedute, metà o più dei consulenti dell’FDA aveva un conflitto di interesse.
- Nelle 102 sedute che si sono occupate dell’approvazione di uno specifico farmaco, il 33% dei commissari aveva un conflitto di interesse.

Oggi, molti genitori si rifiutano di vaccinare i figli perché credono che esista una cospirazione da parte dei funzionari governativi e delle case farmaceutiche, che aspirano a gonfiare i profitti rendendo obbligatori vaccini non necessari e negando al tempo stesso l’esistenza dei possibili rischi di danno. Burton ha affrontato la questione il 19 giugno 2002:
“I genitori sono sempre più preoccupati del fatto che il Ministero possa soffrire di conflitti interni a causa dei suoi molteplici compiti di promozione dell’immunizzazione, regolamentazione della produzione, ricerca di eventi collaterali, gestione del programma di risarcimento dei danni conseguenti alle vaccinazioni e ricerca di nuovi vaccini. Le famiglie, come me, sono preoccupate inoltre dell’eccessiva influenza che possono avere le case produttrici di vaccini.”
Tratto da: comedonchisciotte.org

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

The FDA is Running an Extortion Racket
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is running a criminal extortion racket designed to shift money from health supplement companies to the pockets of top FDA contractors. At least three different companies have been targeted for extortion by U.S. Food and Drug Administration employees.

The FDA extortion racket works like this:
FDA employees use keyword-scanning software to scan the Web pages of natural health product and supplement companies. They look for terms like cancer, cures, treatment, remedies and other "forbidden" words.
FDA employees then review the discovered pages to determine if they contain any words that might inform consumers of the health benefits of the nutritional products -- or links that point Web users to scientific articles from peer-reviewed medical journals that explain the health benefits of specific foods, supplements or nutrients. Companies are even targeted for simply posting customer testimonials, even when those testimonials make absolutely no health claims.
When offending words or links are found by the FDA, they contact the company and warn them to remove all information and links from their websites. Cherry products, for example, cannot link to scientific articles explaining the simple biological fact that cherries ease inflammation in human beings. Such links are considered "drug claims" by the FDA.
If the company being targeted refuses to fully comply with the FDA's requests, the FDA then threatens the company principals with arrest and seizure unless they agree to pay hundreds of thousands of dollars to top FDA contractors and sign a "consent decree" where the company "admits" to committing various crimes.
The FDA employees or contractors receiving the extorted money, it is claimed, are being paid to "review web pages" to make sure they don't contain anything that might inform consumers about the scientifically-validated benefits of the health products being sold.
Sources: Natural News October 21, 2008

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La FDA americana ha intimato alle case farmaceutiche di togliere la PPA (Phenylpropanolamina) dai farmaci, poichè aumenta il rischio di emorragia nelle donne.
Questa sostanza è stata identificata come uno dei fattori che provocano le emorragie (incidenti cerebro-vascolari) nelle donne tra i 18- 49 anni, 3 giorni circa dall'inizio dell'assunzione.
Non è stata ancora provata la stessa reazione negli uomini. Ma la FDA raccomanda che tutti i consumatori, compresi i bambini, s'informino presso i loro farmacisti per un prodotto alternativo.

Le medicine seguenti contengono Phenylpropanolamina:
Gomme Acutrim Dieta (riduzione appetito ed integratore dietetico) controllo dell'appetito
Acutrim Forza massima
Alka-Seltzer Plus (bambini, effervescente per il raffreddore)
Alka-Seltzer Plus (raffreddore, gusto ciliegia e arancia)
Alka-Seltzer Plus (raffreddore, medicina di origine)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per il raffreddore e la tosse)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per il raffreddore e l'influenza)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per il raffreddore e le sinusiti)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per la notte, contro il raffreddore)
Polvere BC (per raffreddore,sinusiti e allergie)
Polvere BC (per raffreddore e sinusiti)
Comtrex (raffreddori e tosse)
Comtrex (raffreddori e febbre)
Day & Night Contac 12-Hour (capsule per raffreddore)
Tavolette Contac 12 Ore Coricidin D (per raffreddore, influenza e sinusiti)
Dexatrim decaffeina
Dexatrim durata prolungata
Dexatrim capsule Dexatrim Vitamina C/decaffeina
Dimetapp raffreddore e allergie Cold & Allergy, pasticche da masticare
Dimetapp raffreddore e tosse Sciroppo
Dimetapp DM, elisir per raffreddore e tosse
Dimetapp Elisir Dimetapp 4 ore, sciroppo
Dimetapp 4 ore, pasticche
Dimetapp 12 ore, pasticche
Naldecon DX, gocce pediatriche
Permathene Mega-16
Robitussin CF
Tavist-D 12, sollievo sinusiti e congestione nasale
Triaminic Expectorant per congestione vie respiratorie
Triaminic Sciroppo per raffreddore ed allergie
Triaminic Triaminicol per raffreddore e tosse

E' stato affermato che le medicine sotto indicate contengono certe componenti che potrebbero causare incidenti cardio-vascolari nei bambini:

3D per raffreddore ed allergie, arancia e ciliegia
3D per raffreddore e tosse, frutti di bosco
3D sollievo della tosse
3D Espettorante giallo

Vi invitiamo a sollecitare il Ministero della Sanità, Dipartimento della Farmacovigilanza, affinchè la notizia venga diffusa anche in Italia e si proceda alla sospensione dei farmaci. Il numero del centralino del Ministero è 06/5994

Ma potremmo continuare elencandone circa 12.000 i farmaci che ogni anno vengono ritirati in tutto il mondo....ma molto altri vengono volutamente lasciati in commercio per l'utilizzo che interessa alle case farmaceutiche....
vedi: BIG PHARMA  +  Mercato dei malati

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

FDA Announces 20 Dangerous Drugs You Should NOT Be On - Set. 2008
A 2007 federal law requires the FDA to disclose all its investigations into reports of possibly drug-related adverse events. The first of this series of quarterly reports has been released. It includes adverse events reported between January 1 and March 31, 2008.

Here's the list of drugs and the adverse events that have been reported:

Arginine Hydrochloride Injection (R-Gene 10) -- Pediatric overdose due to labeling and packaging confusion

Desflurane (Suprane) -- Cardiac arrest

Duloxetine (Cymbalta) -- Urinary retention

Etravirine (Intelence) -- Hemarthrosis (blood in a joint)

Fluorouracil Cream (Carac) and Ketoconazole Cream (Kuric) -- Adverse events due to name confusion

Heparin -- Anaphylactic-type (life-threatening allergic) reactions

Icodextrin (Extraneal) -- Hypoglycemia (low blood sugar)

Insulin U-500 (Humulin R) -- Dosing confusion

Ivermectin (Stromectol) and Warfarin -- Drug interaction

Lapatinib (Tykerb) -- Hepatotoxicity (liver toxicity)

Lenalidomide (Revlimid) -- Stevens-Johnson syndrome (a deadly drug reaction)

Natalizumab (Tysabri) -- Skin melanomas (deadly skin cancer)

Nitroglycerin (Nitrostat) -- Overdose due to labeling confusion

Octreotide Acetate Depot (Sandostatin LAR) -- Ileus (bowels not moving)

Oxycodone Hydrochloride Controlled-Release (OxyContin) -- Drug misuse, abuse, and overdose

Perflutren Lipid Microsphere (Definity) -- Cardiopulmonary reactions (lung/heart problems)

Phenytoin Injection (Dilantin) -- Purple glove syndrome (discoloration, pain, and swelling of the hand that may lead to amputation)

Quetiapine (Seroquel) -- Overdose due to sample pack labeling confusion

Tebivudine (Tyzeka) -- Peripheral neuropathy (tingling or numbness in the extremities)

Tumor Necrosis Factor (TNF) Blockers -- Cancers in children and young adults


Sources: FDA September 5, 2008 
WebMD.com September 5, 2008

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

L'F.D.A. (USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei CIBI TRANSGENICI
 ....
e di molti Farmaci e Vaccini   (vedi la trasmissione Report -Rai3 del 20704/08)
Corruzione nella Sanita' italiana = Aifa  +  Il padre pago' Poggiolini, il figlio l'Aifa + Corruzione per i vaccini

In tutta Europa è sempre più allarme farmaci  non autorizzati e controllati come prescrive la legge....per via delle concussioni, collusioni fra produttori ed Enti di controllo.
Vi e' un'altro  problema che la Efpia, la federazione europea che riunisce le industrie farmaceutiche e le associazioni di categoria:
A chiedere un intervento europeo in grado di bloccare il fenomeno della contraffazione, incluso il divieto di ''reimpacchettamento'', sono proprio le industrie farmaceutiche che, riunite a Parigi, chiedono controlli più severi a difesa degli interessi delle aziende e della salute del cittadino.

Quello della contraffazione è infatti un fenomeno diffusissimo se si pensa che solo nel 2007 sono stati sequestrate al confine ben 4.081 confezioni di medicinali. Da segnalare poi che Internet è sempre il mezzo più utilizzato per la vendita di medicinali falsi, anche se questi cominciano lentamente ad entrare nella comune catena di distribuzione. Tra i prodotti più ''taroccati'' troviamo, oltre alle pillole per la disfunzione erettile (Cialis, Viagra, ecc...), sempre più prodotti cosmetici o legati all'igiene personale.

SCANDALO FARMACI, SOSPESO il  DIRETTORE dell'AIFA
Torino  - Il direttore dell' Aifa, l'Agenzia italiana per il farmaco, Nello Martini, secondo quanto appreso da fonti qualificate, è stato sospeso dai pubblici uffici, e quindi anche dal suo ruolo nell'agenzia, su disposizione del Gip di Torino. Martini è indagato dalla procura di Torino per disastro colposo nell'ambito dell' inchiesta condotta dal sostituto procuratore Raffaele Guariniello su alcuni farmaci che sarebbero stati immessi in commercio dopo controlli irregolari. E' stato lo stesso Guariniello, che ha coordinato l' indagine condotta dai carabinieri del Nas, a chiedere la misura di sospensione al gip di Torino.

La sospensione cautelare riguarda anche una seconda persona, Caterina Gualano, dirigente dell'ufficio autorizzazioni e immissione in commercio dell' Aifa, considerata la numero 2 dell'agenzia e indagata nell' ambito della stessa inchiesta. Per entrambi ha la durata della sospensione decisa dal Gip è di due mesi Tra i motivi che hanno spinto il gip ad accogliere la richiesta di Guariniello c'é la risoluzione delle pendenze, con più di mille richieste di variazione relative ai farmaci che giacevano all'Aifa, ma anche il ritiro delle scorte che venivano autorizzate allo smaltimento anche in sei sette o anni e soprattutto "l' eliminazione del pericolo" costituito dall'attuale assetto dell'Aifa.

GUARINIELLO: SERVIVANO INIZIATIVE URGENTI
Il "grave quadro indiziario" emerso dall' inchiesta torinese sui farmaci, che ha portato alla sospensione del direttore dell'Aifa Nello Martini, "richiede iniziative organizzative urgenti". Così il procuratore aggiunto Raffaele Guariniello ha spiegato stamani la richiesta, accolta dal gip, di sospensione cautelare del direttore dell' Aifa e della dirigente Caterina Gualano. "Una misura adeguata - ha detto Guariniello - a fronteggiare esigenze cautelare". La misura è stata notificata ieri a entrambi i dirigenti dell'Aifa e, ha detto il magistrato, è stata comunicata anche al ministro del lavoro, salute e politiche sociali Maurizio Sacconi e per competenza trasmesso anche alla procura di Roma, al quale è stato già trasferito uno spezzone dell'inchiesta. L' ipotesi di reato per Martini è disastro colposo con colpa cosciente.
Ansa, 21 Giu., 2008

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


Matteo Mantovani ha ammesso: ha fatto alcuni regali ma non ha corrotto nessuno.  Si sono svolti ieri a Roma gli interrogatori per l’ennesimo capitolo nero della sanità, una vicenda di presunti favori alle aziende farmaceutiche per aiutarle a commercializzare farmaci senza le garanzie di legge. Ad essere coinvolti due dipendenti dell’Aifa, l’Agenzia del Farmaco istitutita per cancellare il periodo più nero di Farmacopoli che vedeva coinvolta la Commissione Unica del Farmaco e Duilio Poggiolini, e finita di nuovo in una vicenda giudiziaria. 

Matteo Mantovani è procuratore di un’azienda farmaceutica ed è indagato per corruzione. Durante l’interrogatorio di ieri da parte della Procura di Roma (competente per territorio per la maggior parte dei trenta indagati) e del Gip di Torino, Sandra Recchione, ha ammesso di avere pagato a Pasqualino Rossi, rappresentante dell’Aifa presso l’Agenzia Europea del Farmaco (Ema) il rifacimento delle finestre di casa, mobili e viaggi per circa 20mila euro. 
Corruzione ? No, concussione, risponde il suo avvocato. «Da alcune intercettazioni telefoniche, infatti, sembra che il tono usato da Rossi nei colloqui con Mantovani sia stato tipico di chi imponeva e pretendeva certe cose», ha precisato il suo avvocato Simone Ciotti spiegando che si profilava piuttosto il reato di concussione. 
Pasqualino Rossi è rappresentante per l’Italia della European Medicines Agency, ed è il principale indagato nell’inchiesta. Anche per lui si ipotizza il reato di corruzione. Cinque ore è durato il suo interrogatorio: ha ammesso d’aver ricevuto omaggi ma ha specificato a chiare lettere di «non aver mai compiuto nulla contro la salute dei cittadini e nulla contro la pubblica amministrazione». 
Rossi ha ammesso i viaggi, il rifacimento di una finestra, l’acquisto di un mobile a spese dei rappresentanti delle case farmaceutiche contestati dagli inquirenti: li considerava, però, - sostiene - semplici regali. Contro di lui ci sono numerose intercettazioni: «Pensavo fossero delle banalità - si è giustificato - ma io, comunque, non ho mai fatto cose contrarie ai doveri d’ufficio. Non mi sono mai ritenuto un corrotto». 
In cambio, ha spiegato ai magistrati, forniva in anticipo rispetto ai tempi informazioni sullo stato delle pratiche di medicinali. Rossi ha raccontato che per conto dell’Italia preparava dossier che poi arrivavano alla Commissione Europea incaricata di stabilire in quale fascia inserire il farmaco.
Nell’ambito della stessa Commissione che si doveva pronunciare sulla sicurezza di un prodotto Rossi non aveva in ogni caso diritto di voto. «Il mio assistito - ha detto il suo avvocato, Alessandro Benedetti - ha ammesso i fatti e si è detto stupito in un certo senso che potessero configurare reato talmente sono ridicoli.
La cifra complessiva relativa agli episodi di corruzione attribuiti a Rossi, infatti, non supera i ventimila euro. Un funzionario come lui avrebbe potuto, se avesse voluto, fare i soldi veri in questa vicenda». Alla fine dell’interrogatorio, l’avvocato ha chiesto al gip di revocare la misura cautelare o di concedere gli arresti domiciliari. 
Corruzione o regali che siano, la Federconsumatori ha chiesto che «Si rendano pubblici i nomi dei farmaci coinvolti nello scandalo: i cittadini hanno il diritto di conoscere quali sono questi farmaci. -
Tratto da lastampa.it

vedi: BIG PHARMA  +  Mercato dei malati  + Conflitto di Interessi


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Here’s Your Chance to Change the FDA - I Need Your Help on This One
In November 2007, a 60-page report titled “FDA Science and Mission at Risk” was released by the FDA. In this report, the agency admitted that it lacks the competency and capacity to keep up with scientific advances.
The FDA now admits that Americans are suffering and dying because the FDA does not have the scientific ability to ascertain if new drugs are safe or effective or to evaluate scientific claims.
These failures affect the health of all Americans. Good drugs are not approved or approved after interminable delays. Even after new drugs are shown to be safe, doctors cannot use them with terminally ill patients whose cases are otherwise hopeless.
Bad drugs are approved -- often on the basis of a recommendation by panels whose members include drug company consultants.
The record with the food supply is almost as bad as with drugs. When fresh food turns out to be contaminated, the only solution the Agency can come up with is to "nuke" it with radiation. What does this do to food? The FDA certainly does not know.

The FDA pushes forward, approving faulty and dangerous drugs and medical devices by the thousands and approving toxic chemicals for use in baby formula, baby bottles, and prescription drugs. Meanwhile, the FDA pursues what can only be described as a harassment campaign against those who want to rely on wholesome foods, dietary supplements, and lifestyle changes to achieve natural good health.
A veritable revolution is taking place in the science of food, food extracts, and food supplements. Food producers would like to tell the American public about it. Millions of lives could be saved as a result. But the FDA will not permit it.
The Agency ignores first amendment protections and censors the communication of valid scientific information.

The epidemics currently plaguing this country -- cancer, obesity, diabetes, asthma and allergies, and many other debilitating disorders -- are linked to manmade products and processes that the FDA has approved and promoted.
These failures have resulted in the sickest generation in the history of this country. The agency seems to have lost sight of its mandate to protect the public and has instead come to see itself as the guardian of corporate interests. It is time to end the many conflicts of interest linking the FDA to the pharmaceutical and chemical industries, conflicts of interest that betray the public and harm so many American consumers.

It is time to reform the FDA !
To persuade Congress to address the comprehensive failure of the FDA, the American Association for Health Freedom has drafted a petition to reform the FDA.
ReformFDA.org and add your signature.
Tratto da:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/02/02/here-s-your-chance-to-change-the-fda-i-need-your-help-on-this-one.aspx


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

CLAMOROSO:
Nell'estate del 2014 lo scienziato Thompson del
CDC annunciò che in un famoso articolo pubblicato su Pediatrics erano stati omessi moli dati relativi alla popolazione afro della città di Atlanta.
Tale studio “provava la non correlazione” MMR- autismo
vedi:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14754936

Con le nuove dichiarazioni dello scienziato Thompson (confessate davanti ad una commissione statale US), il dr. Hooker ha analizzato di nuovi i dati che dimostrano senza ombra di dubbio che vi era un rilevante aumento dei casi di autismo fra i maschi afroamericani della città di Atlanta.
Nel febbraio 2004 Thompson scriveva in una sua e.mail, CHE TROVATE QUI
http://www.naturalnews.com/images/CDC-Gerberding-Warning-Vaccines-Autism.jpg
Nota bene: Allora era presidente del CDC USA (Centro per la prevenzione e il controllo delle malattie) la dr.ssa Julie Gerberding.

“We’ve not yet met to discuss these matters…I will be presenting the summary of our results from the Metropolitan Atlanta Autism Case-Control Study and I will have to present  several problematic results relating to statistical associations between the receipt of MMR vaccine and autism.”
Thompson già metteva in guardia il CDC USA circa problematiche relative a forte correlazione fra MMR ed autismo.
Tutto fu insabbiato
L’allora presidente del CDC USA, ... è ORA dirigente della
Merck Announces Appointment of Dr. Julie Gerberding as Executive Vice President for Strategic Communications, Global Public Policy and Population Health,
Qui il link:
http://www.mercknewsroom.com/news-release/corporate-news/merck-announces-appointment-dr-julie-gerberding-executive-vice-president

In una AUDIZIONE
Belsie González, Senior Public Affairs Specialist for the
CDC responded to our inquiry admitting the omission of the data based on the children’s birth certificates, here’s the statement:
“Access to the information on the birth certificates allowed researchers to assess more complete information on race as well as other important characteristics, including possible risk factors for autism such as the child’s birth weight, mother’s age, and education. This information was not available for the children without birth certificates; hence
CDC study did not present data by race on black, white, or other race children from the whole study sample. It presented the results on black and white/other race children from the group with birth certificates”.
Cioè furono deliberatamente omessi dati rispetto ad una buona parte di casi che non avevano certificato di nascita e quindi nessuna associazione autismo-razza vi fu.
Contemplando questi dati il dr. Hooker ha invece dimostrato il contrario e cioè l'associazione MMR-autismo
Di sicuro è un caso che chi insabbio’ i dubbi dello scienziato Thompson ora sia al vertice di una
multinazionale farmaceutica
Di sicuro milioni di bambini sono diventati autistici senza nessuna causa visibile....come se un subdolo mangiatore di sogni si insinuasse nel corpo di questi bambini.
Ora Thompson gode dal 2015 di immunità come collaboratore di giustizia affiancato dal deputato Posey che il 27-07-2015 in un suo discorso al congresso ha depositato tutte le prove che ha dato Thompson su quello studio.
QUI POTETE ASCOLTARE il SUO DISCORSO
http://www.c-span.org/video/?c4546421/rep-bill-posey-calling-investigation-cdcs-mmr-reasearch-fraud
Thompson in una telefonata al dr. Hooker ha confessato di essersi pentito perchè  la sua coscienza non poteva più sopportare il fatto di essersi reso responsabile dell'autismo di milioni di bambini.
Sentite la telefonata:  
https://www.youtube.com/watch?v=89nimtzEI-8
Ecco anche un interessante dossier sulla vicenda:  
https://www.youtube.com/watch?v=JSlOOHGXssE

Il dott. Moulden Canadese, ha fatto delle importanti ricerche sui danni neurologici dei vaccini:
http://healthimpactnews.com/2014/dr-andrew-moulden-every-vaccine-produces-harm/
Davvero INQUIETANTE !
Questo medico il Dott.
Andrew Moulden è MORTO  (probabilmente assassinato) in modo inspiegabile nel novembre 2013 al età di 49, subito dopo aver pubblicato le SUE RICERCHE che DIMOSTRANO il DANNO CAUSATO dai VACCINI, RICONOSCIBILI SOLO da un SEMPLICE ESAME ESTERNO.
http://vaccineimpact.com/2015/dr-andrew-moulden-learning-to-identify-vaccine-damage/

SENSAZIONALE
FINALMENTE, UN IMPORTANTE GIORNALISTA SE NE ESCE CON UNA SCONCERTANTE DICHIARAZIONE.
"Fino ad ora, ho coperto accuratamente questi eventi, come ho coperto e forse stavo per coprire anche questo e, ho coperto ogni storia che io abbia descritto come giornalista medico in vita mia. E, la cosa davvero assai triste è la quantità dei medici con i quali ho avuto modo di parlare, che mi hanno sempre detto riguardo all'uso sconsiderato dei vaccini:
" lo so che i vaccini causano l'autismo, e non solo, ma non voglio e non posso dirlo davanti alla telecamera, perché l'industria farmaceutica potrebbe distruggere la mia carriera, proprio come hanno fatto a Andy Wakefield." - del Bigtree, oggi produttore di Vaxxed.

Dal primo aprile 2016 si registra il tutto esaurito per la visione di Vaxxed all'Angelika Film Center di New York

Nel FILM si INTERVISTANO SCIENZIATI, RICERCATORI, FAMIGLIE di BAMBINI COLPITI da AUTISMO. 

E' la STORIA della Piu' GRANDE FRODE SCIENTIFICA che ha COLPITO MILIONI di PERSONE, il
CDC USA, l'AGENZIA CHE DOVREBBE PROTEGGERE la SALUTE PUBBLICA ACCUSATA do CRIMINI CONTRO l'UMANITA' per AVER NASCOSTO e DISTRUTTO PROVE che DIMOSTRANO la CORRELAZIONE DIRETTA VACCINO TRIVALENTE ed AUTISMO
 
SPERANDO di VEDERLO ANCHE in ITALIA....FAREMO i PULLMAN per la VISIONE SCOMMETTETECI...
La VERITA' VERRA' a GALLA ed i CRIMINI CONTRO l'UMANITA' SARANNO SVELATI....
STAY TUNED
https://www.angelikafilmcenter.com/nyc/film/vaxxed-from-cover-up-to-catastrophe
L'Angelika film center, collocato a Broadway, e' uno dei più importanti centri del cinema indipendente degli USA frequentato da Michael Moore; la società proprietaria del cinema la Reading Inc gestisce più di 50 sale in Australia, Nuova Zelanda e negli USA, l'impatto che ha la visione in quel centro sicuramente è maggiore rispetto a quello che avrebbe avuto al TRIBECA che aveva ceduto alle pressione esercitate per non passare alla visione del grande pubblico il Film, finanziato da Robert De Niro, padre di una bambina autistica...
Penso che sia un ottimo indirizzo per chi cerca di diffondere il nostro messaggio:

Descrizione dei vari Meccanismi sui Gravi Danni dei vaccini

Per altri particolari e studi sui danni dei Vaccini, vedi QUI

I personaggi che fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati nella vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti il suo stesso vaccino.

Gli esperti di vaccini del CDC, hanno spesso conflitti di interesse - 18/03/2010
CDC e Conflitti di interesse - 1 + CDC e Conflitti di interesse - 2 + CDC e Conflitti di interesse - 3 + Corruzione

CDC conflitti di interesse anche per i vaccini + anche per la FDA
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/

CDC e ricerche Invalidate e falsificate; provata l’esistenza del Thimerosal e dei danni conseguenti
18 giugno 2014 E. Vacciniinforma - Aggiornamento Luglio 2015
Sostanziale la prova scientifica che conferma nei vaccini l’esistenza di una neurotossina. Come viene affermato dal giornale scientifico paritario,le ricerche del CDC risultano falsificate
La ricerca del CDC sulla sicurezza del vaccino è dichiarata dalla RIVISTA SCIENTIFICA paritaria, come invalidata e falsificata 
Gli studi (di cui parleremo in seguito) sono stati condotti per esaminare in particolare gli effetti del Thimerosal sui neonati umani o bambini con esiti riportati di morte; acrodynia; avvelenamento; reazione allergica; malformazioni; autoimmune reazione; Sindrome di Ben; ritardo di sviluppo; e disturbi dello sviluppo neurologico, tra tic, ritardo del linguaggio, ritardo del linguaggio, disturbo da deficit di attenzione, e l’autismo.
Al contrario, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie affermano che il Thimerosal è sicuro e non vi è “alcuna relazione tra il Thimerosal contenuto nei vaccini ed tassi di autismo nei bambini”. Questo è sconcertante perché, in uno studio condotto direttamente dagli epidemiologi CDC, è stata trovata una 7,6 volte aumento del rischio di autismo da esposizione a Thimerosal durante l’infanzia.
L’attuale posizione dei CDC che il Thimerosal sia sicuro e che non vi è alcuna relazione tra il Thimerosal e l’autismo si basa su sei studi epidemiologici specifici pubblicati co-autore e sponsorizzato dal CDC.
Lo scopo di questa revisione è quello di esaminare questi sei pubblicazioni ed analizzare le possibili ragioni per le quali i loro risultati pubblicati sono così diversi dai risultati delle indagini da parte di più gruppi di ricerca indipendenti negli ultimi 75 anni.
Considerando che ci sono molti studi condotti da ricercatori indipendenti che mostrano una relazione tra il Thimerosal e disturbi dello sviluppo neurologico, i risultati di sei studi hanno esaminato in questa revisione, in particolare quelli che mostrano gli effetti protettivi del Thimerosal, dovrebbero mettere in discussione la validità della metodologia utilizzata negli studi.
È importante sottolineare che, oltre allo studio di Hviid et al. cinque delle pubblicazioni esaminate in questa recensione sono stati direttamente commissionato dal CDC, sollevando l’eventuale emissione di conflitto di interessi o pregiudizi di ricerca, dal momento che la promozione del vaccino è una missione centrale del CDC.
In teoria, se si trova che gravi disturbi neurologici sono correlati al Thimerosal nei vaccini, tali risultati potrebbero forse essere viste come dannose per il programma di vaccinazione.

Pochi mesi dopo il Congresso degli Stati Uniti Bill Posey comparò gli studi del  Center for Disease Control (CDC) sulla sicurezza del vaccino allo scandalo di  Bernie Madoff,  emergono degli  illeciti negli studi del CDC sul  thimerosal contenuto nei vaccini  e per la prima volta, tutto questo è stato documentato nella letteratura scientifica .
Fonte Correlata
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995277
Continuiamo citando le varie menzogne perpetrate dalla scienza ufficiale sulla non dannosità del Thimerosal.
Qual è l’idea del CDC ?
Mentre il CDC afferma sul suo sito web che le “basse dosi di thimerosal nei vaccini non provocano danni, e sono associate solo a reazioni minori nel punto di iniezione  come l’ arrossamento e il gonfiore”, la rivista BioMed internazionale di ricerca   richiede  garanzie maggiori  di sicurezza al CDC circa il conservante contenente mercurio poichè considera che le dichiarazioni non siano basate sui fatti,secondo l’autore dell’articolo, Brian Hooker.
Archivio – http://photos.prnewswire.com/prnh/20140612/117635
Il documento si apre citando oltre 165 studi che hanno provato la dannosità del  Thimerosal , comprendendo 16 studi che avevano riferito danni e reazioni gravi di neonati , come acrodynia, avvelenamento, reazione allergica, malformazioni, la reazione auto-immunitaria, sindrome di Muckle-Wells (MWS), ritardo dello sviluppo e disturbi dello sviluppo neurologico, tra cui i tic, ritardo del linguaggio, ADHD e autismo.
Questi risultati provenienti da più gruppi di ricerca indipendenti degli ultimi 75 anni hanno sempre provato la pericolosità del thimerosal “Esiste un’ evidenza scientifica  da molti anni, riguardo il thimerosal afferma  George Lucier, ex direttore associato del National Toxicology Program.
Gli studi che dimostrano il danno da thimerosal, sono nettamente in contraddizione con i risultati pubblicati invece dagli studi ( sei) condotti dal  CDC, i quali dichiarano invece la sicurezza del thimerosal, sia per i neonati che per le donne in gravidanza.

Hooker  riguardo i sei studi della ‘cdc, ha affermato : “Ognuno di questi documenti viene fatalmente incrinato da un punto di vista delle statistiche e molte delle carte rappresentano illeticità scientifica. Ad esempio, i dati importanti che mostrano la relazione tra il thimerosal e l’autismo sono trattenuti da tre importanti  pubblicazioni scientifiche  (Price et al. 2010, Verstraeten et al. 2003 e Madsen et al. 2003).

Il Dr. Boyd Haley , esperto internazionale in tossicità del mercurio e  co-autore del documento pubblicato di recente ha dichiarato: “Non c’è dubbio che le autorità del CDC abbiano avviato e partecipato ad una copertura dei danni vaccino-indotti dal thimerosal  e questo lo ritengo criminale. ”
Il documento che tratta “le questioni metodologiche e di prova di malaffare nella ricerca che pretende di dimostrare la sicurezza del Thimerosal nei vaccini ,” è stato pubblicato il 6 giugno e contiene otto pagine che conferma la conoscenza del  CDC  sui  rischi neurologici della conservazione del vaccino, tuttavia, questo,si continua a coprire . Il documento conclude “cinque delle pubblicazioni esaminate in questa rassegna sono state direttamente commissionate dal CDC, sollevando l’eventuale emissione di conflitto di interessi o pregiudizi di ricerca, dal momento che la promozione vaccinale è una missione centrale e primaria del CDC”.
Il dottor Hooker ha presentato oltre 100 richieste FOIA al CDC nel corso degli ultimi 10 anni e ha accumulato migliaia di pagine di documenti che mostrano illeciti nel programma per la sicurezza del vaccino del CDC.
Hooker ha rivelato che un documento CDC abbia citato un alto funzionario con il compito di  istruire i dipendenti CDC  a  “Rivedere tutte le corrispondenze e documenti ,osservando se ci fossero dei ‘prevedibili danni’ per l’agenzia” prima che tali documenti fossero rilasciati pubblicamente  (così da avere la supervisione primaria  degli stessi avvocati della CDC ) Barry Segal , fondatore dell’ Autism Focus Foundation ed ex imprenditore, la cui società di vendita ha raggiunto un  picco vicino ai 2 miliardi dollari , ha dichiarato:
“Siamo in procinto di esporre quello che potrebbe essere il più grande scandalo federale di sempre ,con un immenso danno per la nostra economia e la nostra gente, specialmente per i nostri figli che sono il futuro del nostro paese. La loro salute è stata compromessa dal mercurio nei vaccini. Dobbiamo agire ora.
Il Thimerosal deve essere vietato. ”
Un conservante  più efficace  “2PE” ha sostituito il thimerosal in molti altri vaccini e possiede un profilo di sicurezza migliore secondo il dottor Hooker.  
L’Autism Focus Foundation è dedicata a fornire informazioni al pubblico che espone la causa o le cause dell’epidemia di autismo e l’aumento delle malattie croniche – concentrandosi in particolare sul ruolo delle vaccinazioni.

FONTE DELL’ARTICOLO RIPORTATA di SEGUITO
http://www.prnewswire.com/news-releases/cdcs-vaccine-safety-research-is-exposed-as-flawed-and-falsified-in-peer-reviewed-scientific-journal-263012911.html

ARTICOLI CORRELATI
Correlazione  tra autismo e mercurio nei vaccini. Si parla di Thimerosal e degli studi contraffatti da parte della CDC - 16 Giugno  2014
L’istituzione medica convenzionale continua a sostenere che vi sia un consenso scientifico sulla sicurezza del mercurio nei vaccini, nonostante l’inizio della sua eliminazione  dal programma di vaccinazione di routine negli Stati Uniti, Unione europea e altri paesi ricchi, nel 2005.
 L’eliminazione graduale, riflette un tacito riconoscimento che il Thimerosal sia davvero un fattore di prove che correlano, gli  effetti negativi sulla salute , attraverso i vaccini .
Inoltre, la ricerca, ora punta ai nuovi sostitutivi coadiuvanti, quali l’ idrossido di alluminio .
Ciò che questo studio dimostra è che non c’è mai stato un corretto consenso sulla sua sicurezza, ma piuttosto fumo negli occhi, generato in risposta ad un segnale di danno da reazione.
Si evince chiaramente la manipolazione dei dati e dei risultati, da parte del  CDC  ,il quale li utilizza invece come ‘prova’ per sostenere le sue politiche intransigenti e sempre più evidenti per l’obbligatorietà vaccinale.
(alcuni link non sono raggiungibili cliccando direttamente e servono come promemoria;  potrete visionarli semplicemente copiandoli sulla barra di stato)
Bibliografia

[1] Immunization Safety e Autismo, CDC
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/00_pdf/CDCStudiesonVaccinesandAutism.pdf.
[2] . KM Madsen, MB Lauritsen, CB Pedersen et al,
Thimerosal e la comparsa di autismo: prove ecologico negativo dai dati basati sulla popolazione danese", Pediatrics, vol. 112, n. 3 I, pp 604-606, 2003.
[3] P. Stehr-Green, P. Tull, M. STELLFELD, P.-B. Mortenson, e D. Simpson, ”Autismo e vaccini contenenti thimerosal: mancanza di indizi concordanti per un’associazione“, American Journal of Preventive Medicine, vol. 25, n. 2, pp 101-106, 2003.
[4] A. Hviid, M. STELLFELD, J. Wohlfahrt, e M. Melbye, ”associazione tra vaccino contenente thimerosal e l’autismo“, Journal of American Medical Association, vol. 290, n. 13, pp 1763-1766, 2003.
[5] N. Andrews, E. Miller, A. Grant, J. Stowe, V. Osborne, e B. Taylor, ”l’esposizione Thimerosal nei neonati e nei disturbi dello sviluppo: uno studio di coorte retrospettiva nel Regno Unito non supporta un’associazione causale“, Pediatrics, vol. 114, n. 3, pp 584-591, 2004.
[6] T. Verstraeten, RL Davis, F. DeStefano et al. ”Sicurezza dei vaccini contenenti thimerosal: uno studio in due fasi dei database Health Maintenance Organization computerizzati“, Pediatrics, vol. 112, n. 5, pp 1039-1048, 2003.
[7] CS Prezzo, WW Thompson, B. Goodson et al. ”prenatale e l’esposizione infantile al thimerosal dai vaccini e le immunoglobuline e rischio di autismo“, Pediatrics, vol. 126, n. 4, pp 656-664, 2010.
[8] T. Verstraeten, RL Davis, D. Gu, e F. DeStefano, ”rischio di danno neurologico dello sviluppo è aumentato dopo elevata esposizione al vaccino thimerosal contenente, in primo mese di vita“, in Atti del Epidemic intelligence Servizio Annual Conference, vol. 49, i Centri per il Controllo e la Prevenzione, Atlanta, GA, USA, 2000 malattia.
[9] Seneff, et al ”Empirical dati confermano Autismo sintomi correlati a Alluminio e paracetamolo Exposure”, Entropia 2012, 14 (11), 2227-2253

FONTE :              
http://www.greenmedinfo.com/blog/study-finds-evidence-cdc-cover-link-between-autism-and-mercury-vaccines?page=2
Tratto da: vacciniinforma.it

VACCINI e CORRELAZIONE CON l’AUTISMO; FRODE SCIENTIFICA GIÀ NOTA nel 2002
Una email chiarificatrice da un informatore del CDC, rivela la criminalità dei vaccini già nel lontano 2002. Nel mirino la CORRELAZIONE con l’AUTISMO.
Gli scienziati del CDC che hanno cospirato,commettendo frode scientifica, al fine di oscurare il legame tra il vaccino MMR e l’autismo, sapevano che avrebbero potuto essere vincolati agli atti criminali nel lontano 2002,ora i documenti lo mostrano.
E’ stata acquisita una e-mail inviata da CDC  informatore William Thompson ai seguenti destinatari: Melinda Wharton, Walt Orenstein, Kim Lane, Kevin M. Malone, Beverly Dozier, Robert Chen, David Shay, Coleen Boyle e Roger Bernier.
Questa e-mail di cosa tratta ?
Nel 2002 il Dr. William Thompson era già a conoscenza dei risultati degli studi che collegano il vaccino MMR ad un grande aumento del rischio di autismo del 340% tra i bambini afro-americani e la questione era stata portata all’attenzione di un Dipartimento di Giustizia negli U.S.A.
Vedi documento pubblicato di Brian Hooker qui (CLICCA SUL LINK)
La cosa aberrante in questa lettera è l’ ammissione di Thompson sugli scienziati del CDC,i quali stanno decidendo quali documenti girare al Dipartimento di Giustizia e quali invece siano da sopprimere .
Il Dr.Thompson, ha scritto questa e-mail in data Venerdì 18 Ottobre 2002 alle 04:43.
L’email è stata indirizzata a Melinda Wharton e ai beneficiari indicati in precedenza.Ancora oggi, il CDC ha deliberatamente trattenuto documenti richiesti dai membri del Congresso . Invece di rivelare la cosiddetta “scienza” utilizzata dal CDC per promuovere i programmi di vaccinazione di massa, l’agenzia seppellisce prove.
Continua QUI: http://www.vacciniinforma.it/?p=1296

Una CULTURA di CORRUZIONE ai CDC - 6 maggio 2016
Due altri informatori del vaccino MMR: in tutto sono sei che li hanno citato in giudizio !
Dove c'è fumo e fuoco — non c'è più fuoco..
"Più grande è la bugia, più grande e' la verità sta nascondendo. La verità è ciò che le persone hanno paura di accettare." (Una metropolitana, Jon Rappoport)
Il film censurato, Vaxxed, è sfuggito agli artigli dei "protettori di tutta la verità sui vaccini".

Vaxxed From Cover Up to Catastrophe TRAILER:

 

Il film documentario, ha mostrato nelle case in tutto il paese, la verita' sui Vaccini
Essa riguarda il reato specifico di frode scientifica al CDC. 
Un informatore, William Thompson, confessa che lui e i suoi colleghi di CDC hanno mentito e ingannato e omesso dati vitali, al fine di somministrare il vaccino MMR, un passaggio gratuito affermando che esso non aveva alcun legame con l'autismo — quando ha avuto invece una vera connessione.
Questo è lo scopo e il significato e la messa a fuoco di questo sorprendente film documentario.
Ma c'è di più. 
Ci sono altri informatori che accendono una luce illuminante sul vaccino MMR (morbillo, parotite, rosolia). In particolare, il componente di parotite epidemica del vaccino e la sua inefficacia.
I loro nomi sono Stephen A. Krahling e Joan A. Wlochowski. Sono ex virologi a Merck.
Sono addetti ai lavori. Essi hanno rivelato devastanti accuse contro l'azienda, che produce il vaccino MMR e lo vende al governo federale.
Nel 2010, gli informatori intentato una causa contro Merck. La causa si trascina in tribunale ("Stati Uniti d'AMERICA et al v. MERCK & Co., caso n. 02.10-cv-04374-CDJ).
L'Huffington Post segnala l'accusa in giacca e cravatta ("Merck ha alcuni spiegando per fare Over Its MMR Vaccine attestazioni," 24/09/2014, aggiornamento: 27/11/2014):
"scienziati, ex Merck affermano che l'azienda Merck ha "fraudolentemente ingannato il governo, omesso, celato e adulterato materiale informazioni, per quanto riguarda l'efficacia del suo vaccino parotite epidemica in violazione dell'AFD". [False attestazioni Act]
"Secondo documenti del Tribunale degli informatori, la cattiva condotta di Merck era di ampia portata:
E  non è riuscito a rivelare che relativo Vaccino parotite non era efficace come Merck rappresentato, (ii) che ha utilizzato tecniche di collaudo improprie, (iii) ha manipolato la metodologia dei test, (iv) ha abbandonato risultati indesiderabili, (v) ha falsificato i dati di test, (vi) non è riuscita adeguatamente indagare e riferire l'efficacia diminuita del suo vaccino parotite, (vii) ha falsamente verificato che ogni lotto di produzione del vaccino parotite sarebbe stato altrettanto efficace, come identificato nell'etichettatura (viii) ha  falsamente certificato l'esattezza delle domande depositate con la FDA, (ix) ha falsificato il Certificato di conformità con i termini del contratto di acquisto [del vaccino MMR] CDC, (x) e' impegnata nella frode e occultamento descritti nel presente documento ai fini illegali, monopolizzando il mercato statunitense per il vaccino parotite, (xi) ha male etichettati e falsificato il certificato relativo al Vaccino per la parotite, e (xii) e' impegnata in altri atti descritti nel presente documento per nascondere la diminuita efficacia del vaccino che il governo stava acquistando.'"
"Queste attività fraudolente, dette dagli informatori, sono state progettate per produrre risultati dei test che avrebbero incontrato il requisito della FDA che il vaccino parotite era efficace il 95 per cento. 
Per la gioia degli informatori, il giudice ha respinto obiezioni di Merck per il caso procedere, trovando che gli informatori avevano motivi plausibili, su tutte le richieste presentate contro Merck."

Gli addebiti degli informatori includono specifiche dettagliate su come Merck ha truffato, al fine di produrre la conclusione falsa che la componente di parotite epidemica del vaccino MMR era efficace al 95%. 
Ad esempio, Merck ha posizionato gli anticorpi di coniglio in campioni di sangue — fingendo che questi fossero stati gli anticorpi umani, perche' segnalavano un elevato livello di risposta immunitaria al vaccino.
Si deve osservare che questa accusa di frode di vasta portata, copre gli anni durante i quali la Dr. Julie Gerberding era il Presidente di Merck vaccini.

Perché è importante ? Perché Gerberding, prima del completamento del suo lavoro altamente pagato dalla Merck, era il capo della US, Centers for Disease Control.
E mentre lei era il capo del CDC, nel 2004, William Thompson, il whistleblower CDC ha rivelato questi dati, ed avvertito Gerberding che aveva dati "sensibili" il vaccino MMRe  in quanto il Vaxxed costituiva un problema per i CDC. Thompson stava ovviamente parlando di collegamento del vaccino per l'autismo. Gerberding ha ignorato Thompson.
Si potrebbe dire che ha raddoppiato. Dopo aver lasciato il CDC, diventò presidente di vaccini per Merck, la società che produce il MMR vaccine, detiene il monopolio su di esso e lo vende al CDC.
— Così, quando gli scienziati, esperti, funzionari governativi e altri "esperti" rifletteono su come, a Harvard, una recente epidemia di parotite epidemica potrebbe avere colpito gli studenti precedentemente vaccinati, essi stanno fingendo e nascondendo la verita'.
Anche all'interno la vista convenzionale (falsa) sul come funzionano i vaccini e quello che fanno, il componente di parotite epidemica del MMR è un vero disastro. È stato un segreto per molto tempo.
Ed ora due informatori di Merck hanno fatto il "boom" in tribunale parlando delle gravi bugie della Merck.
Il dipartimento di giustizia statunitense non vuole avere niente a che fare con questo caso. Neanche il Congresso degli Stati Uniti. All'interno del governo federale, ci sono occhi ciechi ovunque....
Se il governo vorra' perseguire attivamente il caso, tra le altre rivelazioni, il pubblico sarebbe testimone della Dr. Julie Gerberding, ex capo del CDC, Presidente di Merck vaccini, essendo stata rastrellata e posta sul banco dei testimoni, ma cio' non deve accadere.....
Se si pensa che, mentre si trascina il caso, non c'è alcuno sforzo per limitare l'uso del vaccino, o indagare, pensateci.... 
Il giudice nel caso specifico, ha fissato un calendario che pone l'inizio del procedimento di aula di tribunale in...2018. (3 anni di attesa per iniziare il processo...!)
By Jon Rappoport - Per leggere l'articolo originale clicca:
 http://www.vaccinationinformationnetwork.com/a-culture-of-corruption-at-the-cdc/

CORRELATI:
– Jon Rappoport interviste vaccino ex ricercatore
http://www.vaccinationinformationnetwork.com/Jon-Rappoport-Interviews-former-Vaccine-Researcher/
– Vaccino frode: ...rilasciata Esplosiva storia di US Mainstream Media censura Whistleblower – lettera segreta alla "capa" di CDC Dr. Julie Gerberding
http://www.globalresearch.ca/Vaccine-Fraud-u-s-mainstream-media-Censors-whistleblowers-Explosive-Story/5397607


Scienziato dei CDC rivela l'INGANNO:

L’Edward Snowden (E.S.) del CDC
Per fortuna esiste un informatore nei CDC che ci permetterà di fare un grande passo in avanti con tutte queste informazioni e che ha già consegnato all’incirca più di 100.000 pagine di documentazione a ricercatori indipendenti come il PhD. Brian Hooker.
Il Blogger Jon Rappoport chiede: “siamo di fronte ad un nuovo “Edward Snowden medico ?”
La risposta è sì !
Questo informatore presto rivelerà la sua identità, dettagli riguardo il suo lungo incarico presso il CDC, dove ha assistito ad efferati CRIMINI commessi CONTRO l’umanità in nome delleVACCINAZIONI” e della salute pubblica.
Natural News e’ già stato informato del nome di questa persona e confermano quindi che si tratta di una persona reale che ha tutte le intenzioni di rivelare le bugie che l’hanno perseguitato negli ultimi 12 anni.
Ai media tradizionali viene ordinato di nascondere questa storia !
Gli spacciatori aziendali di vaccini sono, ovviamente, completamente in preda al panico al pensiero che la verità – che collega i vaccini MPR all’autismo – stia per venire fuori.
Ogni sforzo è stato fatto in questo momento dai cosiddetti “Vaccine Shill”– che sono finanziati da Big Pharma ovviamente – per esercitare pressioni sui media più importanti in modo che questa storia sia insabbiata, esattamente nello stesso modo in cui il CDC ha coperto le prove.
Fonte: http://www.naturalnews.com/051622_swine_flu_vaccine_brain_damage_GlaxoSmithKline.html


(E.S.) - Edward Joseph Snowden (21 giugno 1983) è un ex tecnico della NSA (National Security Agency) e della CIA (Central Intelligence Agency), che ha deciso di rivelare dettagli di un programma di sorveglianza di massa top secret, messo a punto dai governi di Stati Uniti d'America e Gran Bretagna e filiera delle nazion i controllate (EU ed altre196).
Snowden ha deciso di rivelare i segreti dei progetti, anche di quest'ultimo, nel campo medico !

US – Anche negli Stati Uniti, SPUNTANO le PROVE che un SENATORE HA RICEVUTO una TANGENTE, per FAR PASSARE le LEGGE che ha RESO OBBLIGATORIE le VACCINAZIONI !
http://www.naturalnews.com/050398_vaccine_legislation_Senator_Pan_political_corruption.html#ixzz3fvGLHlTr

Italy - Parlamentari pagati dalle Lobbies ? - Roma Ott. 2013 
L'intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell'intervista: 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

vedi anche:
Conflitto di Interesse + Conflitti di interesse PDF - 1 + Conflitti di interesse PDF - 2 + Conflitti di Interesse, denuncia del Governo It. - PDF + CDC - 1 + CDC - 2  + FDA + Conflitti di Interesse, business farmaci e vaccini + Conflitti di interesse dell'AIFA + Corruzione per i Vaccini

vedi anche:
ISS + Ministero della salute + EMA  + CNR e Corruzione + Consenso Informato
+ Danni dei Vaccini + Contro Immunizzazione

RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la  MEDICINA: RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE  e CONDIVIDETE !

Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina, Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui operano le grandi industrie farmaceutiche nel sistema capitalistico, anteponendo i benefici economici alla salute e rallentando lo sviluppo scientifico nella cura delle malattie perché guarire non è fruttuoso come la cronicità.

Dagli US...NO T I Z I A........B O M B A !
E' STATO SCOPERTO CHE, i CDC (Centri per il Controllo delle Malattie degli US), sono una SOCIETA' PRIVATA, che e' in COMBUTTA (collusa) CON le INDUSTRIE Chimico-FARMACEUTICHE = Big Pharma.
Il controllore che finge di controllare se stesso ? Una verità incredibile !
L'idea illusoria che l'Agenzia di Regolamentazione Federale, che è nota come il Centro per Controllo delle Malattie e della Prevenzione (CDC), il quale è. in un certo modo un Ente Pubblico, che lavora per conto della Sanità Americana, per proteggere tutti gli americani dalle malattie, è semplicemente ridicola.
Il CDC, per definizione, è una "Società Privata" che lavora per conto terzi che sono le parti interessate, i quali protagonisti sono le stesse industrie farmaceutiche che producono e spingono i vaccini, con l'uso di una ipotetica prevenzione, chiamata falsamente: immunizzazione, tutto cio' per il "profitto"; invece di proteggere le popolazioni, diffondono le malattie, questo e' il lavoro che svolgono, che ripetiamo, consiste non nel prevenire le malattie, ma per cercare di curare le malattie generate dalla stessa falsa prevenzione divulgata alla ignorante popolazione.
Il primo e più evidente indizio che il CDC, non è quello che appare alla luce del sole, è il fatto che questa presunta Agenzia Governativa, fa parte dell'elenco dell'Official Dun & Bradstreet (D & B) directory, ed è iscritta come una società (Company) senza scopo di lucro.
D & B è una società Fortuna 500 con sede nel New Jersey, che gestisce il database di più di 235 milioni di aziende in tutto il mondo – chi conosce il clima aziendale globale, la riconosce come una delle prime aziende ad essere quotate sul New York Stock Exchange (NYSE).

https://www.facebook.com/TheLibertyBeaconProject/photos/a.223219014477910.57895.222092971257181/729405187192621/?type=3

Informatore dei CDC CONFESSA la FRODE e le FALSIFICAZIONI sugli studi della correlazione VACCINO=AUTISMO
 


Corruzione del Governo Svedese tramite un dirigente della farmaceutica per autorizzare un vaccino  della Influenza suina-maiala - H1N1 - A !
- Video: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=61BkDx5Gh9w#t=0 


Credo che ormai tutti sappiano che i vaccini e le campagne vaccinali nel mondo intero, non sono altro che un affare tra alcuni politici corrotti e/o indottrinati e le "famiglie" azionarie delle multinazionali farmaceutiche che formano le Lobbies - BIG PHARMA + Big Pharma 2 + Danni dei vaccini (English)
 

ANCHE una RICERCA dei CDC AFFERMA che il LE­GAME FRA SIDS e VACCINI ESISTE DAVVERO - 23/01/2015
Se prestate fede alle dichiarazioni ufficiali dei principali enti sanitari governativi degli Stati Uniti come i CDC (Centri per il controllo delle malattie) e la FDA (Agenzia regolatrice per alimenti e farmaci), tutti i vaccini che vengono attualmente prescritti sono "sicuri ed efficaci a priori". Non solo vi diranno che non fanno male, ma che non vaccinarsi può essere letale.
La pressione cui sono sottoposti genitori, poi, è enorme. Si sentono dire che non vaccinare i figli li esporrà a un elevato rischio di morte o disabilità. Peggio ancora, sempre più spesso si sentono definire fanatici “pazzi” e “irresponsabili” che mettono in pericolo le vite degli altri. Ma cosa succede quando proprio nella letteratura scientifica e clinica prodotta da queste agenzie ci sono le prove che contraddicono la loro stessa linea politica ?
E esattamente ciò che è successo con la pubblicazione di un nuovo studio sul Journal of Pediatrics intitolato “Eventi avversi seguiti al vaccino per l’Haemopbilus influenzae di tipo B nel Sistema di segnalazione eventi avversi per i vaccini (VAERS), 1990-2013”, in cui i ricercatori di CDC e FDA identificano 749 casi di decesso legati alla somministrazione del vaccino Hib, il 51% dei quali per Sindromi della morte improvvisa del lattante (SIDS).
I Centri per il controllo di malattie hanno negato con veemenza  che esistano delle prove a sostegno un nesso causale fra vaccini e decessi fra i neonati, nonostante il fatto che la stessa pagina Web dei CDC reciti sull’argomento: “I bambini iniziano il primo ciclo di vaccinazioni fra i 2 e 4 mesi di età. Si tratta anche dell’eta’ in cui sopraggiunge il picco di casi sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).”
Di recente, la confessione di uno scienziato senior dei CDC ha fatti uscire allo scoperto un caso di negligenza e occultamento dei dati: lo scienziato era stato costretto a insabbiare i dati che rivelavano un legame fra l’autismo e il vaccino trivalente (morbillo, rosolia, parotite) nei bambini afro-americani maschi.
Il vaccino Hib è descritto sul sito dei CDC come “molto sicuro” ed “efficace” nella prevenzione di una malattia che, secondo quel testo, può essere letale. Si elencano gli “effetti collaterali più comuni” come “generalmente lievi e di durata da 2 a 3 giorni”, fra cui “rossore, gonfiore e calore nella zona dell’iniezione” e “febbre”.
Non si cita da nessuna parte la morte o la disabilità come possibile effetto collaterale. In netto contrasto con queste dichiarazioni, lo studio ha ricavato i seguenti risultati decisamente preoccupanti: “Il VAERS ha ricevuto segnalazioni in seguito alla somministrazione di vaccini Hib;
(il 17%) riguardavano casi gravi, fra cui 896 decessi. L’età media era 6 mesi (in una fascia da 0 a 10,22 mesi). La sindrome della morte improvvisa del lattante era la causa di morte dichiarata per 384 (51%) dei 749 referti di morte con autopsia/certificati di morte. Le categorie più comuni di eventi avversi gravi non letali erano condizioni neurologiche (80; 37%) ed altre non infettive, comprendenti soprattutto sintomi costituzionali (46; 22%) e gastrointestinali (39; 18%).”
Considerate inoltre che il VAERS è un sistema di sorveglianza passivo in cui i casi segnalati sono molti meno di quelli effettivi, ovvero il VAERS riceve le segnalazioni solo per una piccola percentuale degli eventi avversi che si verificano in quanto i medici non sono istruiti a sufficienza per comprendere i danni dei vaccini occulti e palesi.
Secondo Barbara Loe Fisher, fondatrice del National Vaccination Information Center, i casi non segnalati possono rappresentare addirittura il 99% o più di tutti gli eventi avversi associati ai vaccini:
“In un articolo del 1993 sul Journal of the American Medicai Association, l’ex commissario della FDA David Kessler stimava che meno dell’ 1 % dei medici segnala i disturbi e i decessi avvenuti in seguito alla somministrazione di farmaci prescritti. Questa cifra può addirittura scendere per i vaccini.

In un sondaggio svolto dalla nostra organizzazione a New York nel 1994, solo 1 medico su 40 inoltrava segnalazioni al VAERS.” Considerando la portata di questo fenomeno, le morti segnalate non sono che la punta dell’iceberg della morbilità e mortalità infantile indotta dai vaccini Hib.
Lo studio citava anche un’analisi precedente in cui si era rilevato che la morte improvvisa del lattante era la causa di morte più comune fra tutte le segnalazioni del VAERS legate ai vaccini, “responsabile di quasi metà di tutti i decessi segnalati”.
Ma ciò che forse sorprende di più è la conclusione dei ricercatori: “La revisione delle segnalazioni del VAERS non ha identificato preoccupazioni nuove o inattese per quanto riguarda la sicurezza dei vaccini Hib, dimostrando cosi la evidente malafede di questi ricercatori !  
Fonte dei dati: GreenMedInfo.com

CDC: I CENTRI per il CONTROLLO delle MALATTIE GONFIANO le CIFRE della MORTALITÀ per INFLUENZA per PRO­MUOVERE i VACCINI
Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), principale organo di ricerca e informazione del Dipartimento della Sanità e Servizi umani degli USA, sostengono che 36.000 decessi all’anno dovuti all’influenza e incolpano il fatto di non sottoporsi a vaccinazioni antinfluenzali annuali.
Tuttavia l’Associazione Americana Infermieri Professionali (ASRN) ribatte che le cifre di decine di migliaia di morti indicate dai CDC non siano altro che un trucco pubblicitario. I dati ricavati dai certificati di morte e dall’US National Vital Statistics System, (sistema statistico nazionale sui parametri vitali) indicano che sono al massimo 500 le persone che muoiono di influenza ogni anno.
Inoltre, uno studio apparso suW American Journal of Public Health suggerisce che persino questa cifra potrebbe essere eccessiva. Secondo l'ASRN, i CDC avrebbero deciso di gonfiare il dato della mortalità per influenza nei primi anni
Duemila, accorgendosi che il pubblico non aveva recepito la raccomandazioni di sottoporsi annualmente al vaccino antinfluenzale.
Fonte:  http://www.projectcensored.org/centers-for-disease-control-inflates-flu-mortality-figures-to-promote-vaccines/  

CDC = MENZOGNE e FRODE, dati e relazioni OMESSE.
Le rivelazioni dei ricercatori rimosse dai principali media - 15 Feb 2015
I ricercatori del CDC costretti a mentire riguardo il mercurio contenuto nei vaccini. CDC: menzogne e frode,una nuova relazione rimossa dai principali media
Questa relazione è stata rimossa dai principali media.
Mr. Kennedy e altri esperti sono regolarmente esclusi da eventi mediatici in cui le loro informazioni sono in conflitto con quelle del governo degli Stati Uniti ed i funzionari del settore. La maggior parte della pubblicità rende come sempre delle  false dichiarazioni . Circa il 70% di tutta la pubblicità dei media è a carico del settore farmaceutico .
Di seguito troverete Tag e Link a cui accedere con relativa fonte. OMSJ - http://www.omsj.org/

Sono ora e da sempre ferocemente pro vaccino. Ho avuto tutti e sei i miei bambini vaccinati. Credo che i vaccini abbiano salvato la vita a centinaia di milioni di esseri umani nel corso del secolo scorso, e che un’ampia copertura del vaccino sia fondamentale per la salute pubblica. Ma vorrei che i nostri vaccini siano più sicuri.
Le nuove rivelazioni nel seguente articolo sostengono quello che ho affermato per otto anni: Thimerosal è veleno per il cervello.
Quando vaccinate, chiedete sempre il vaccino senza Thimerosal, disponibile ora per quasi (NdR: non per tutte) tutte le vaccinazioni in programma CDC. - By 
Robert Kennedy Jr.

Il ricercatore del CDC,il noto Dr. William Thompson ,ha invocato la protezione dello Statuto Whistleblowerfederale a seguito del rilascio delle sue conversazioni registrate, le quali rivelavano (come ben sappiamo)la corruzione dilagante all’interno dell’Organo CDC (Divisione Sicurezza Vaccini).
Il Dr. Thompson,un veterano di sedici anni e uno scienziato senior presso l’Ufficio del CDC di sicurezza, è attualmente impiegato presso il Centro Nazionale del CDC il quale si occupa dei difetti/malformazioni alla nascita e delle incapacità dello sviluppo.
Thompson è un autore di due dei tre studi epidemiologici sulla popolazione americana,pubblicizzato dal CDC per “provare” la sicurezza del Thimerosal contro la disabilità dello sviluppo.
Il Thimerosal è un mercurio utilizzato come conservante e purtroppo causa di disturbi cerebrali nei bambini. Il portavoce più importante dell’ industria dei vaccini, il Dr. Paul Offit, ha definito “meraviglioso” nel2008, lo studio del Dr. Thompson.
Ma Thompson ora afferma di ricevere pressioni dalla CDC, intimandolo ad  alterare i risultati di tale studio,per celare i rischi riguardanti il Thimerosal, manipolando perciò i risultati dello stesso e  riuscendo così a seppellire le prove della correlazione tra  il thimerosal e i danni cerebrali.
In risposta a questa pressione, la versione pubblicata,sottovalutò e minimizzò i dati che mostravano la correlazione tra il Thimerosal e una famiglia di “Tics“,oltre alle gravi lesioni neurologiche – tra cui la sindrome di Tourette – associate all’autismo e gravi conseguenze neurologiche di varia natura.
Thompson ora afferma che i dati mostrano un’associazione statisticamente significativa e definitiva tra il Thimerosal e queste lesioni.
“Thimerosal contenuto nei vaccini causa tics, e gli stessi sono ben quattro volte più frequenti nei bambini con autismo. C’è la plausibilità biologica ora di dimostrare che il Thimerosal provochi tutto ciò”.
Dopo avere omesso e taciuto volutamente queste scoperte, l’organo CDC ha sollecitato lo studio di Thompson per discolpare l’elemento Thimerosal  in uso nel vaccino antinfluenzale corrente, il quale viene somministrato a donne in stato interessante e ai bambini.
Thompson di recente in un’intervista registrata con il biochimico Dr. Brian Hooker, ha affermato: “Lei crede che una madre incinta vorrebbe vaccinarsi pur conoscendo le conseguenze e ciò che il vaccino provoca ? Assolutamente no! Io non darei mai a mia moglie un vaccino sapendo ciò che potrebbe causare.”

Thompson è stato anche il coautore di uno studio del 2004 su Pediatrics.
Ora ammette che, sotto la pressione dei vertici del CDC, la sua squadra, in modo fraudolento ha celato dati che dimostrano un legame significativo tra il vaccino MMR e l’autismo nei ragazzi afro-americani. In una conversazione registrata, Thompson ha confessato quanto segue: “Provo grande vergogna ora quando incontro le famiglie con bambini con autismo perché  Io   sono stato parte del problema”.
In una dichiarazione scritta rilasciata dal legale di Thompson, Rick Morgan di Morgan Verkamp di Cincinnati, dell’Ohio – una ditta specializzata in casi federali informatore – Thompson ha dichiarato: “Mi dispiace (assieme ad i miei coautori) di aver omesso informazioni statisticamente significative nel nostro articolo del 2004 pubblicato nel Journal Pediatrics. I dati omessi suggerivano che i maschi afro-americani che avevano ricevuto il vaccino MMR prima dei 36 mesi, rientravano nei casi ad elevato rischio per l’autismo. Le decisioni prese riguardavano il dover riferire i dati successivamente per la raccolta,e credo che il protocollo finale non sia stato nemmeno eseguito”.
Thompson ha descritto una cultura diffusa della corruzione nel CDC’s Immunization Safety Office,il cui scopo è stato quello di omettere e nascondere i collegamenti statistici tra i vaccini e le lesioni cerebrali, in particolare l’autismo.
Ho un capo che mi sta chiedendo di mentire. I superiori volevano agire in un determinato modo,ed io li ho seguiti,e non potevo scegliere diversamente. I superiori erano Colleen [Boyle],Marshalyn [Yeargin-Allsopp], Frank [DeStefano]..”

Subito dopo le rivelazioni registrate in audio da Thompson,il Dr. Frank DeStefano, ora capo dell’ufficioImmunization Safety, ha ammesso in un’intervista rilasciata a settembre a Sharyl Attkissond  (giornalista del CBS) che i vaccini possono effettivamente innescare l’autismo (bambini vulnerabili).
Gli Avvocati di Thompson hanno consegnato migliaia di documenti incriminanti il CDC (per il deputato Bill Posey della Florida). La scorsa settimana, il personale di Posey ha dichiarato che il membro del Congresso sta lavorando assieme al presidente della commissione, Lamar Smith,sulla programmazione di un incontro che si terrà questa primavera,basato sulle rivelazioni di Thompson,davanti alla Commissione della Camera sulla Scienza, Spazio e Tecnologia. Posey spera di citare in giudizio il dottor Thompson, che è ancora impiegato dal CDC; IntantoThompson, ha promesso di fare chiarezza sull’Organo in questione.
“Se sarò costretto a testimoniare, io non ho intenzione di mentire. Io ho smesso di mentire. “

Thompson afferma che la corruzione è talmente radicata nel CDC’s Immunization Safety Office,che l’unico modo per arrivare alla verità, sia quello di sottrarre (attraverso il Congresso) la ricerca sulla sicurezza del vaccino dall’Organo CDC,consegnandolo nelle mani di imprenditori indipendenti che possano creare così un processo trasparente e corretto.
Secondo Thompson, la polemica della correlazione con l’autismo,ha portato la ricerca sulla sicurezza del vaccino ad una battuta d’arresto.
“‘Il CDC è come se fosse paralizzato. L’intero sistema è paralizzato in questo momento e l’intero settore è paralizzato”.
Thompson ha anche dichiarato più volte,di essere arrabbiato con se stesso per aver partecipato per dieci anni assieme al CDC,a questo grande inganno,nascondendo i dati e gli studi,le affermazioni veritiere dei danni del Thimerosal (danni cerebrali, tra cui l’autismo).
Thompson ha descritto dettagliatamente in maniera agghiacciante al dottor Hooker, la forte pressione dei suoi capi del CDC. Nel 2004, ha inviato una lettera al direttore Julie Gerberding, avvisandola delle sbagliate procedure nei protocolli di ricerca degli scienziati CDC  per nascondere i legami tra il Thimerosal e i danni cerebrali nei bambini.
Gerberding, non ha mai risposto alle accuse di Thompson, ma il suo vice, Robert Chen, allora capo delCDC’s Immunization Safety Office, nonché capo diretto di Thompson, lo minacciò e gli urlò contro: “Vorrei licenziarti se potessi.”

Il CDC’s Immunization Safety Office è un’agenzia “esagitata e provata”. Negli ultimi anni una serie di studi di alcuni investigatori federali e commissioni del Congresso, hanno evidenziando i terribili conflitti di interesse. Un rapporto dal Regulatory Reform Committee del governo, dal titolo “Conflicts of Interest in Vaccine Policy Making ” ha identificato un lungo inventario di legami finanziari corrotti fra i regolatori e produttori di vaccini e organi come il FDA e CDC sui programmi di vaccinazione che deviano l’agenzia dal suo compito di tutela della salute pubblica .

Nel 2007 un’ inchiesta del senatore Tom Coburn, titolata “CDC Off Center” ha identificato una diffusa corruzione e una cattiva gestione dei programmi di vaccinazione del CDC (Coburn, CDC Off Center, 2007).
Nel 2008 un’altra indagine condotta dall’Ufficio dell’Ispettore generale (IG) di HHS, ha rilevato che il 97% dei consulenti del Governo sui comitati del programma di vaccinazione del CDC, non è riuscito a divulgare le informazioni sui conflitti di interesse (Levinson, 2008). Tali considerazioni hanno indotto una serie di indagini penali.
Nel marzo 2014 il direttore dell’Ufficio statunitense  Research Integrity (ORI),David Wright, lascia una lettera in cui afferma la pervasiva e cattiva condotta scientifica nella ricerca biomedica al CDC, da parte anche di altri enti come il National Institute of Health (NIH) e del servizio sanitario pubblico (PHS ) «una burocrazia estremamente disfunzionale” (Wright, 2014).

Nonostante le prove, i giornalisti rifiutano di riportare la miriade di problemi del programma di vaccinazione condotto dal CDC, riportando doverosamente a “pappagallo” le rassicurazioni di questi Organi, affermando che tutto va bene, mentre in molti richiedono la rimozione del Thimerosal dai vaccini.
L‘industria farmaceutica ha speso ben 3,8 miliardi di dollari di marketing diretti a TV, radio, giornali e altro, confronto ad un sorprendente 5,4 miliardi dollari nel 2005.
Thompson non è il primo scienziato a lamentarsi della pressione dei suoi capi e conseguenzialmente di alti Organi ai vertici come il CDC.

Nel 2001, un altro ricercatore del CDC, Thomas Verstraeten, sollevò accuse analoghe. Verstraeten è stato il co-autore del primo dei tre studi offerti dal CDC per discolpare il Thimerosal dai disturbi dello sviluppo. (Verstraeten et al 2003 Pediatrics 112: 1039).
La prima analisi di Verstraeten mostrò le correlazioni tra Thimerosal e l’autismo oltre ad una serie di altri disturbi neurologici.
Nel corso dei successivi tre anni, un team di ricercatori del CDC produsse cinque versioni successive della relazione; ognuno eliminando più persone e omettendo la correlazione del Thimerosal/danni cerebrali. Infine Verstraeten, il 14 luglio 2000,si lamentò e si sfogò attraverso una e-mail diretta a Phillipe Grandjean(un consulente CDC) affermando
“io non voglio essere il fautore della lobby anti-vaccino,ma almeno credo che dovremmo usare argomentazioni scientifiche e non lasciare che i nostri standard siano dettati dal desiderio di confutare una teoria sgradevole. “

Quando il CDC cercò di presentare la versione “contraffatta” dello studio come prova della sicurezza del Thimerosal, Thompson rimproverò (tramite uno scritto)il CDC,invitandolo ad ammonire l’agenzia che aveva travisato lo studio omettendo il collegamento autismo- Thimerosal .
(Vedi anche ” CDC sapeva disegno dello studio non aveva potere di individuare le associazioni negative ).

Il CDC si è espose ad una simile condizione anche per il suo studio controverso e ambiguo dei collegamenti tra Thimerosal-autismo in Danimarca. 
Gli autori hanno riconosciuto che i “Madsen Study“, impiegarono dati ingannevoli per rendere erroneamente l’idea degli alti tassi di autismo aumentati dopo che il Thimerosal venne rimosso dai vaccini danesi nel 1993.
Poul Thorsen venne licenziato dal suo incarico CDC nella Andhaus University e ora è in fuga dopo aver rubato almeno un milione di dollari di fondi di ricerca del CDC.
Un successivo studio del CDC pubblicato in JAMA nel 2013 ha dimostrato che i tassi di autismo siano scesi nella Danimarca ogni anno per ben dieci anni consecutivi.
Tutto questo dopo la rimozione dell’elemento Thimerosal da alcuni vaccini (Grenborg et al. JAMA Pediatrics 2013).

ALLEGATI
OMS: ci si può fidare? I conflitti d’interesse e la sovranità assoluta
Aziende farmaceutiche e pubblicazioni scientifiche;corruzione e giro d’interesse?
Multa record in Cina per GlaxoSmithKline. L’accusa è corruzione
FDA ora nel mirino delle accuse di frode scientifica
Big Pharma o Bad Pharma?
Big Pharma e l’Influenza delle Industrie farmaceutiche
Cancro: meccanismi oscuri e “deviati” della ricerca.Le prime tre parti.
Uso di vaccini non approvati da FDA in USA
Tratto da: vacciniinforma.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

CDC (Centers for Disease Control and Prevention Control abbreviati in CDC)
Il CDC METTE in GUARDIA gli AMERICANI per PREPARARSI ad un'APOCALISSE- 02 Giugno 
By Mike Adams - Fonte: Natural News
Anche se sembra incredibile, questo non è un pezzo satirico o uno scherzo. Il CDC (Centers for Disease Control) americano, da sempre impegnato nella fiction dell’influenza suina e in altre cosiddette “pandemie”, avvisa ora il pubblico che gli americani si dovranno preparare a un’apocalisse zombie.

In una
voce del blog del 16 maggio del sito CDC.gov, Ali S. Khan chiede:
“Da dove vengono gli zombie e perché amano così tanto cibarsi di cervelli ?” L’articolo prosegue dicendo che “gli zombie potrebbero avere il controllo di interi paesi, si aggirano per le strade delle città mangiando ogni essere vivente che trovano sul loro cammino”.
La proliferazione di questa idea ha spinto molte persone a chiedersi: “Come mi preparo per un’apocalisse zombie ?”
I vaccini, naturalmente, sono la vera fonte di zombie perché ti mangiano il cervello (e causano anche l’autismo). Per qualche ragione il CDC questo non lo dice…
I consigli del governo su come farsi trovare pronti… sono molto simili ai segreti militari.
L’articolo sull’apocalisse zombie è, naturalmente, uno sforzo per raggiungere un pubblico più giovane, facendo appello agli interessi dei ragazzi in generale, che comprendono qualsiasi cosa abbia a che fare con zombie e vampiri.
L’articolo offre in realtà un utile ma rudimentale compendio di consigli per prepararsi all’evento, raccolta di medicinali d’emergenza, cibo, acqua e utensili inclusi.
Alcune delle strategie includono la preparazione di tutti i vostri “documenti importanti” come il passaporto e il certificato di nascita. Ciò è ovviamente basato sull’idea che ti stiano ricollocando e che probabilmente finiresti come un qualche tipo di rifugiato (in un campo FEMA, senza dubbio).
Perciò ricorda di portare il tuo certificato di nascita. Naturalmente, se non possiedi veramente un certificato di nascita, puoi sempre usare Photoshop per crearne uno da un collage di vari documenti scannerizzati e nessuno in questi giorni noterà la differenza. Nemmeno i media mainstream.
Senza sorprendere, il CDC suggerisce anche con forza di portare con sé i propri medicinali, perché ovviamente l’intero pubblico americano è già stato infettato con la mitologia medica zombie che gli fa credere che il corpo umano è in qualche modo carente di farmaci prescritti. Senza le loro medicine, le persone sono convinte di poter morire ! Sebbene ci siano casi in cui questo è vero, i farmaci fanno più danni di quanto non siano di aiuto alle persone. Ma questa è un’altra storia…
CDC: Non difendersi dall’attacco degli zombie
Una delle cose che il CDC ha assolutamente lasciato fuori dalla sua lista di preparativi, e non sorprende, sono le armi per autodifesa.
Il folklore zombie è pieno di ogni tipo di arma: fucili, motoseghe, lanciafiamme, spade e coltelli. Bombe a mano, esplosivi e razzi sono anche molto considerati nei film con gli zombi. Queste armi sono di solito quelle che salvano i protagonisti dall’essere sopraffatti dall’attacco degli zombi.
Ma il CDC non dice nulla in merito alle armi. Non un coltello da combattimento, né una calibro 22 da tenere a portata di mano.
Credo che l’idea delle persone che si preparano per l’emergenza con alcuni armamenti non è tra quelle che il governo voglia incoraggiare, eh? Basta essere sicuri di avere le tue carte in ordine ma non la tua sicurezza personale.
Invece, il CDC dice che ti salverà: “Niente paura . Il CDC è pronto !”, dice.
Continuiamo a spiegare. Il CDC dovrebbe provvedere a fornire assistenza tecnica a città, stati o partner internazionali che hanno a che fare con una infestazione zombie. L’assistenza include consultazione, test di laboratorio e analisi, gestione ed assistenza dei pazienti, monitoraggio dei contatti e controllo dell’infezione (inclusi isolamento e quarantena).
“Controllo delle infezioni” significa che le persone infette sono arrestate sotto minaccia armata e portate in “zone di infezione” dove ogni persona è ammalata e su chiunque cerchi di uscirne viene aperto il fuoco. Questo è come funziona realmente una quarantena, nel caso non lo sappiate. Chiedete direttamente al CDC se non mi credete.
Come farvi uccidere ?
Seguite i consigli del CDC
Quindi, ecco i consigli del CDC. Se c’è un’apocalisse zombie, secondo il CDC, si suppone che vi allontaniate con le vostre prescrizioni mediche e il vostro certificato di nascita; quindi che mettiate fuori la testa nel mondo infestato dagli zombie senza un’arma? E poi in qualche modo si suppone che sopravviviate magicamente ad un assalto zombie abbastanza a lungo perché il CDC vi metta in quarantena insieme ai vostri vicini perché probabilmente siete già stati esposti, dal momento che eravate totalmente indifesi.
Accidenti, c’è qualche dubbio che si tratti di un piano del governo ?
Gente, non proteggetevi, ci penserà il governo !
Arraffate il passaporto (vi guarderanno i documenti ai controlli della polizia) e ricordatevi le medicine (perché vi terranno docili e suggestionabili), ma non prendete niente come una Glock calibro 45 che probabilmente vi aiuterebbe a respingere gli zombie.
O un fucile a pompa Remington 12 con un paio di centinaia di proiettili extra per difendere casa. Seriamente, non si può avere un’invasione di zombie senza un fucile calibro 12, no ? O qualche lanciagranate da 40 mm. E’ così che realmente si prende un branco di zombie. Almeno è così che funziona a Hollywood.
Se vivete in una città dove è vietato possedere armi da fuoco, potete sempre cercare di cacciar via gli zombie con mazze da golf. Non funziona così bene nei film di zombie, comunque. Giusto per sapere.
Un intraprendente inventore ha legato una motosega alla parte inferiore di un AR-15 e ha sviluppato l’ultima arma uccidi-zombie: la AR-15 AZ (anti-zombie), la cui dimostrazione con delle zucche è in un video che trovate
Qui.
Tutto quello che gli serve ora è aggiungere un lanciafiamme ed è a posto.
Il CDC ha perso ogni credibilità e ora fa ricorso a film di serie B per spingere la sua propaganda
La parte triste in tutto questo è che, grazie al fiasco dell’influenza suina che era evidentemente una pandemia fabbricata per vendere vaccini inutili alle persone, il CDC ha perso molto della sua credibilità. Ehi, anche io avevo un certo rispetto per il CDC, ritenendola un’agenzia seria che si attivava per fermare le malattie infettive, ma dopo l’affare dell’influenza suina è diventato proprio ovvio che il CDC è soltanto un magnaccia di Big Pharma. È così intrisa di corruzione che persino uno dei suoi ex scienziati è stato
incriminato da una giuria federale per riciclaggio di denaro e frode.
Alla vetta troviamo l’ex capo del CDC, Julie Gerberding – una dei maggiori mercanti di malattie che hanno spinto a favore dei vaccini in tutti questi anni – che attualmente guida la divisione vaccini alla Merck.
C’è una
porta girevole tra il CDC e i produttori di vaccini ? -
vedi anche: CDC e conflitti di interesse + CDC e Conflitti di Interesse 2

CDC ha deliberatamente manipolato, coperto dati scientifici che mostrano legame tra i vaccini contenenti mercurio e autismo -  2 Nov, 2011
Per saperne di più:
http://www.naturalnews.com/034038_vaccines_autism.html
http://mercury-freedrugs.org/ -
http://www.anh-usa.org/cdc-mercury
Il CDC ha proceduto a presentare la versione corrotta dello studio di Pediatria comunque. Dopo aver invitato i redattori di Pediatria per eseguire una rapida revisione dello studio sui danneggiati, il CDC ha finito per convincere il giornale di pubblicare lo studio fraudolento, che ha fatto nel 2003.

SILVER SPRING, Md.,  25 Ottobre 2011
Coalition for Mercury-free Drugs (CoMeD) rende oggi pubbliche  le comunicazioni intercorse tra  il personale del  Centers for Disease Control (CDC), l'organismo responsabile del controllo delle malattie in USA,  e i ricercatori che rivelano come le autorità americane preposte a verificare la sicurezza dei vaccini fossero evidentemente colluse  e abbiano insabbiato la diminuzione dei livelli di diffusione dell'autismo in Danimarca dopo l'eliminazione in quello Stato del mercurio dai vaccini. 

I documenti ottenuti tramite il Freedom of Information Act (FOIA) mostrano che i funzionari CDC erano a conoscenza che i dati danesi indicavano una connessione tra la rimozione del Thimerosal (49,55% di mercurio) e un calo dei tassi di autismo e, malgrado questo, permisero la pubblicazione di un articolo su Pediatrics, nel 2003 che non solo escludeva questa informazione, ma addirittura la travisava, denunciando una aumento invece che una diminuzione dei casi di autismo, portando alla conclusione sbagliata che il Thimerosal nei vaccini non causasse l'autismo.
Un coautore dello studio, dell'Università di Aarhus, in Danimarca, era a conoscenza dell'omissione e avvertì i funzionari del CDC in
una mail del 2002, in cui scrive: "In allegato vi invio la versione breve e quella lunga dello studio sul Thimerosal e l'autismo in Danimarca ... devo però dirvi che le cifre non includono gli ultimi dati dal 2001 ... ma l'incidenza e la diffusione sono ancora in diminuzione nel 2001 "(neretto da noi aggiunto).

Sappiamo che l'autore principale dello studio era a conoscenza dei dati mancanti, perché scrisse in una e-mail di risposta: "Non sono al momento all'Università, ma mi metterò in contatto con te domani per decidere il da farsi".
Nella bozza finale della pubblicazione presentata a Pediatrics, tuttavia, i dati del 2001 che mostrano un calo dell'autismo non sono stati menzionati. Ignorando questa omissione, il CDC ha approvato l'articolo e, con
una lettera di raccomandazione del 10 dicembre 2002 al direttore di Pediatrics, ne ha incoraggiato una rapida revisione e pubblicazione. L'articolo danese completamente fuorviante venne poi pubblicato da Pediatrics nel 2003.
Il Dr. Poul Thorsen, uno dei co-autori e scienziato in forza al CDC dal 2000 al 2002, è stato successivamente mandato via dalla Aarhus University di Atlanta e incriminato per appropriazione indebita quest'anno in relazione agli 11 milioni dollari di sovvenzione che aveva ricevuto dal CDC.

La CoMed ha chiesto che il CDC avvii un'indagine immediata per frode scientifica sui suoi funzionari coinvolti. Comed chiede anche il ritiro completo dell'articolo ingannevole apparso su Pediatrics.
Fonte: Coalition for Mercury-Free Drugs (CoMeD)

Corruzione e sistemi sanitari nel mondo: vedi http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
Visionare questi link: http://www.informatori.it/informatori/filepdf/sperimentazioni.pdf
video: http://www.youtube.com/watch?v=DoS02m0OevM
CONFLITTI di INTERESSE + Rapporto Flexner e Dichiarazione di Alma Ata + Sindacato Rockefeller = Dittatura sanitaria

Agenti dei servizi segreti di CDC catturati in esecuzione di campagne di DISINFORMAZIONE
La "scienza bullismo" dietro vaccini permette anche ai governi di tutto il mondo per eseguire programmi di sterilizzazione e di spopolamento travestiti come la salute pubblica. Una volta che la popolazione è vittima di bullismo in vaccini accettare senza dubbio - l'obbedienza cieca è ormai richiesto quasi ovunque - i governi possono aggiungere eventuali sostanze chimiche che vogliono in questi vaccini, comprese le sostanze chimiche che causano la sterilizzazione permanente o addirittura la morte. vedi: Contenuto dei Vaccini
Il fatto che tutti gli infortuni vaccino vengono sistematicamente negati ad esistere, significa anche che qualsiasi persona lesa o uccisi dai vaccini viene immediatamente cancellato dalla memoria nazionale. Come una mafia criminale, l'industria dei vaccini lavora duro per nascondere i corpi del reato e, quindi, mantenere la sua racchetta monopolistica sull'assolutamente falsa premessa che i vaccini sono sicuri al 100%.
Per guidare ulteriormente a casa questa propaganda medico straordinario, il CDC utilizza agenti dei servizi segreti, come Nurse Hickox che diffondono disinformazione attraverso i mass media, che è sempre felice di rispettare gli ordini del giorno distruttivi, dell'industria dei vaccini. Come Natural News ha scoperto durante lo "spavento" fasullo di Ebola del 2014:
L'Infermiere Kaci Hickox, che ha fatto notizia negli ultimi giorni, rifiutando di mettere in quarantena se stessa dopo il ritorno dalla prima linea di Ebola in Africa, risulta essere stato addestrato come un "funzionario dei servizi segreti", nell'ambito di un programma biennale dei CDC sul modello dei militari degli Stati Uniti.
Come si può vedere dal documento sotto, Hickox laureato da un programma di formazione CDC ufficiale dell'intelligence di due anni nel 2012. Questa è la stessa infermiera la cui pagina LinkedIn è stato recentemente fregato di nascondere i suoi legami con il CDC ...
La designazione ufficiale di intelligence concesso a Nurse Hickox dal CDC è stato "Epidemic Servizio informazioni Officer", e lei è un laureato del programma EIS 2012 secondo questo documento CDC (PDF). (- Per il suo nome e la foto, o vista foto qui sotto 139, vedere a pagina 138).
Nello stesso anno, il CDC è laureato 81 questi "agenti dei servizi segreti", i cui nomi e le foto sono anche elencati nel documento pubblico.
Saperne di più: http://www.naturalnews.com/049669_vaccine_injury_depopulation_agenda_deadly_side_effects.html#ixzz3aC0ONXtk


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

COME i CONFLITTI d'INTERESSE HANNO CORROTTO ANCHE i "CDC" !  - By Dott. Mercola
Conflitti di interesse sono diventati più la regola che l'eccezione occasionale. Anche la fiducia U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) riceve fondi pesante dall'industria.
Come questo conflitto di interessi può avere influenzato le decisioni dell'organizzazione è l'argomento di un articolo sul British Medical Journal (BMJ), sceneggiato da redattore associato della rivista, Jeanne Lenzer, che osserva:
"I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) include il seguente disclaimer con le sue raccomandazioni:
"CDC, i nostri progettisti e i nostri esperti di contenuto desiderano dare o meno che hanno alcun interesse finanziario o altre relazioni con i produttori di prodotti commerciali... CDC non accetta supporto commerciale."
Immagine del CDC come un cane da guardia indipendente sopra la salute pubblica ha dato enorme prestigio, e le sue raccomandazioni occasionalmente vengono applicate dalla legge.
Nonostante la dichiarazione di non responsabilità dell'Agenzia, il CDC ricevere milioni di dollari nel settore regali e finanziamenti, sia direttamente che indirettamente, e alcune azioni recenti di CDC e consigli hanno sollevato interrogativi circa la scienza che essa cita, la Guida di riferimento clinica che promuove e il denaro che si sta prendendo."
Il CDC protegge il bene privato piuttosto che pubblico?
Quando confrontato circa la discrepanza tra disclaimer pubblica del CDC e la realtà che i finanziamenti è che scorre nell'organizzazione, Tom Frieden, direttore del CDC, ha risposto, dicendo:
"Partenariati pubblico-privato consentono CDC a fare di più, più velocemente. Valori fondamentali dell'agenzia di responsabilità, rispetto e integrità guidano il modo che CDC spende i fondi ad esso affidati.
Quando possibili conflitti di interessi, diamo uno sguardo duro, stretto per garantire che le linee guida e adeguate politiche siano seguite prima di accettare liberalità esterne".
In altre parole, il CDC crede e "assicura" si, che ha il coraggio morale di fare la cosa giusta, nonostante il fatto che gli studi hanno rivelato la fibra morale tende a peggiorare significativamente appena una fonte di finanziamento con un ordine del giorno inizia distribuendo denaro.
Inoltre, un'indagine del 2009 dall'ufficio dell'ispettore generale ha concluso il CDC ha "una sistematica mancanza di supervisione del programma di etica," notando il 97 per cento di disclosure form archiviato dai consulenti dell'organizzazione erano incomplete, e 13 per cento dei consiglieri non file uno.
L'industria 'comprato' raccomandazione CDC per lo Screening espansa dell'epatite C?
Finanziamenti esterni per la CDC sotto forma di industria "regali" è stato autorizzato nel 1983 — quasi 40 anni dopo la Fondazione dell'organizzazione nel 1946. Dopo l'approvazione della legislazione nel 1992 che ha incoraggiato le relazioni tra l'industria e il CDC, la Fondazione senza scopo di lucro di CDC è stata costituita nel 1995.
L'anno scorso, la Fondazione ha ricevuto $ 12 milioni da società private, e il CDC stessa ha ricevuto un altro $ 16 milioni in finanziamenti destinati a progetti speciali da aziende, produttori e filantropi vari.
"Ad esempio, nel 2012, Genentech stanziato $600 000 in donazioni alla Fondazione di CDC per gli sforzi di CDC per promuovere espanso prova ed il trattamento di epatite virale. Genentech e la controllante, Roche, produrre kit per il test e trattamenti per l'epatite C," Lenzer scrive.
Dal 2010, quando il CDC e la Fondazione di CDC formata la coalizione di azione di epatite virale, produttori di epatite C test e trattamenti hanno donato più di $ 26 milioni alla coalizione.
Oltre a Genentech, donatori includono: Abbott Laboratories, AbbVie, Gilead, Janssen, Merck, OraSure Technologies,
Quest Diagnostics e Siemens.
Due anni più tardi, nel 2012, il CDC ha pubblicato le linee guida raccomandando espanso lo screening per l'epatite C per tutti nati tra il 1945 e il 1965, dicendo più nuove droghe antivirali efficacemente possono fermare la progressione di malattia.
Tuttavia, "la scienza dietro la coorte di screening è stata contestata ed è detto di essere 'oggetto di grande dibattito'. Il dibattito scientifico con i cartellini dei prezzi dei farmaci più recenti (oltre $84 000 per il corso di trattamento per il nuovo sofosbuvir di droga), sollevano le questioni circa industria di CDC finanziamenti," Lenzer scrive.

Raccomandazioni CDC sempre più distorta
Il CDC e la Fondazione di CDC anche ricevuto denaro da Roche per la creazione della campagna di influenza del CDC "Take 3", nuovamente sollevando interrogativi circa l'influenza dei finanziamenti alle sue raccomandazioni di droga.
Genentech, il produttore del controverso e farmaco pericoloso influenza Tamiflu, è un membro del gruppo Roche.
Passaggio 3 nella campagna di influenza del CDC vi consiglia di "prendere il farmaco antivirale se il medico lo prescrive". In un articolo intitolato "Perché CDC raccomanda l'Influenza farmaci antivirali," l'Agenzia cita una serie di studi che sostengono la sua raccomandazione, tra cui una recente meta-analisi pubblicata su The Lancet.
Il problema con quello, Lenzer sottolinea, è che il CDC descrive questo studio come "indipendente", quando in realtà è stato sponsorizzato da Roche. Inoltre, tutti i quattro autori hanno legami finanziari con Roche, Genentech (entrambi dei quali vendono Tamiflu), o Gilead (che detiene il brevetto).
In aggiunta a ciò, il CDC ha fatto non includono la revisione sistematica dello scorso anno3 di 83 studi condotti dalla Cochrane Collaboration, che è il "gold standard" per l'analisi di ricerca indipendente.
È stata questa analisi ignorata perché è concluso Tamiflu allevia i sintomi dell'influenza di meno di 17 ore, ha un effetto sul vostro rischio di polmonite, alcun effetto sui ricoveri ospedalieri adulti, limitato e provoca nausea, vomito, mal di testa, problemi renali e sindromi psichiatriche?
Secondo il gruppo di Cochrane: "il trade-off tra benefici e nuoc dovrebbe tener conto quando si prendono decisioni di utilizzare oseltamivir [marca Tamiflu] per il trattamento, profilassi o lo stoccaggio."
Un altro problema è questo: Direttore CDC Tom Frieden ha dichiarato che l'assunzione di Tamiflu potrebbe salvarti la vita, eppure la US Food and Drug Administration (FDA) ha avvertito la Roche non può pretendere la droga riduce la polmonite o morti come mai hanno prodotto alcuna prova di tale affermazione.
Ma chi ha bisogno di prove scientifiche quando la CDC è la denuncia di off-label per te? "Shannon Brownlee, senior vice presidente dell'Istituto di Lown ed ex giornalista che copre il CDC, detto
Il BMJ"Questo appare come il classico marketing stealth, in cui industria mette il loro messaggio in bocca di una terza parte attendibile, ad esempio un accademico o un organizzazione professionale" Lenzer scrive.

FDA: Il bambino del manifesto per industria Bias
La Food and Drug Administration (FDA) inoltre è diventato famosi per i suoi conflitti di interesse e stretti legami con varie industrie, e ci sono molti esempi di questo.
L'anno scorso, e-mail e lettere tra la FDA e la Pfizer suggeriscono che il gigante di droga è stata data una quantità inadeguata di leva di decidere quando e come per raccontare al pubblico circa i rischi associati con suo roxarsone farmaci veterinari.4,5
FDA i ricercatori hanno trovato i bassi livelli di arsenico inorganico nei fegati di pollo che ha consumato la droga. Corrispondenza tra Heidi Chen, poi procuratore nella divisione salute animale di Pfizer e William Flynn, vicedirettore della FDA per scienza politica presso il centro per la medicina veterinaria, rivelare l'Agenzia Pfizer ha permesso di modificare la formulazione di una pressa rilasciare sui dati roxarsone e altro ancora.

Governo deve agire per proteggere l'integrità scientifica
Tornando al CDC, è stato generato ed è stato invocato come un'agenzia indipendente senza legami di industria che potrebbe confondere l'acqua in termini delle raccomandazioni di salute e sicurezza che emette. Ora, è diventato evidente che nemmeno il CDC può essere contato su per consigli imparziali basate sulla scienza. Quindi cosa, semmai, si può fare per porre rimedio alla situazione?
Considerando il fatto che CDC i finanziamenti dall'industria è stato approvato dal governo, la risposta, come notato da Jerome R Hoffman,6 metodologo e professore emerito di medicina presso la UCLA, è di "ottenere il governo di respingere affare questo diavolo, cambiando le regole, quindi questo non può accadere." È semplicemente irragionevole credere che qualsiasi organizzazione ignorerà le vacche da latte, ed è altrettanto ingenuo a credere che il settore continuerà a donare i soldi se l'Agenzia decide di fare qualcosa che accenni anche al taglio in industria profitti.
Ad esempio, l'ANR ha ritirato prontamente suo finanziamento CDC quando l'Agenzia ha iniziato a studiare la violenza armata.
In sintesi, i conflitti di interesse in pericolo di vita. Benessere delle persone diventano secondari per la linea di fondo azienda, e nessuna organizzazione o società è immune agli effetti di conflitti di interesse — nemmeno il CDC. Anche ben rispettato ricerca Università come l'Università del Minnesota sono caduti preda, rilassante etica della ricerca al punto che la ricerca di soggetti muoiono.8

Capo del CDC ora capo dei vaccini Merck
La famigerata porta girevole tra il governo e l'industria del farmaco è un altro fattore che ha fatto moltissimo per distruggere la responsabilità scientifica di integrità e di governo. Un esempio classico è il Dr. Julie Gerberding, che ha guidato il CDC — che tra l'altro ha il compito di supervisionare i vaccini — dal 2002 al 2009 prima di diventare presidente della divisione di vaccino di Merck, una posizione attualmente detiene oggi.
L'influenza di suoi ex legami ad alto livello al CDC brandisce è enorme, considerando il fatto che Merck rende 14 dei 17 vaccini pediatrici raccomandati dal CDC e 9 dei 10 raccomandata per gli adulti. E mentre gli avvocati di sicurezza del vaccino sono tentando di frenare il numero di vaccini data ai bambini, problemi di sicurezza continuano a cadere su orecchie sorde. L'industria dei vaccini è in piena espansione, ed è ormai abbastanza chiaro che il potenziale di profitto è il fattore trainante dietro di esso. È questo tipo di comportamento riprovevole e imperdonabile che rende un'enorme sfida per cambiare questo paradigma seriamente difettoso.

La metà delle ricerche pubblicate probabile essere completamente falsa, avverte il capo redattore di Major Medical Journal
Proprio come il CDC insiste che ha la capacità di mantenere la sua integrità awash in contanti di industria, società insistono che hanno l'integrità di rimanere su un terreno scientifico solido quando la ricerca di prodotti propri. Ma, proprio come gli studi mostrano che la fonte di finanziamento altera conclusioni scientifiche, così la ricerca rivela che la ricerca finanziata dall'industria è pieno di difetti, mancanze e frodi. Come riportato dalla Progressiva recensione:9,10
“... Dr. Richard Horton, l'attuale redattore capo della lancetta... recentemente ha pubblicato una dichiarazione11 dichiarando che un sacco di ricerca pubblicata è infatti inaffidabile al meglio, se non completamente false.
' Il caso contro la scienza è semplice:
Gran parte della letteratura scientifica, forse mezza, potrebbe semplicemente non essere vero. Afflitti da studi con campioni di piccole dimensioni, piccoli effetti, valide analisi esplorative e palesi conflitti di interesse, insieme con un'ossessione per il perseguimento di tendenze moda di dubbia rilevanza, la scienza ha preso una svolta verso oscurità... '
Dr. Marcia Angell... fa il suo punto di vista del soggetto piuttosto semplice: ' è semplicemente non è più possibile credere gran parte della ricerca clinica che viene pubblicata, o fare affidamento sul giudizio dei medici di fiducia o linee guida mediche autorevoli. Non prendo piacere in questa conclusione, che ho raggiunto lentamente e con riluttanza negli miei vent'anni come redattore del New England Journal of Medicine'" [il corsivo è mio]

Omissione dei dati spesso protegge i profitti aziendali
Omissione dei dati è un'altra tattica comune impiegata per inclinare il consenso scientifico, e questo è altrettanto pericoloso come pubblicazione completa fabrications. Ad esempio, secondo il Dr. Lucija Tomljenovic,12,13 Post-doctoral fellow presso la University of British Columbia (UBC) dove si occupa di Neuroscienze e dipartimento di medicina, molti produttori di vaccini e le autorità sanitarie sono in realtà ben consapevole dei pericoli connessi con i vaccini, ma hanno scelto di non divulgare queste notizie da parte del pubblico. Lei scrive, in parte:
"Nascondere deliberatamente informazioni dai genitori per il solo scopo di ottenere loro di rispettare un programma di vaccinazione 'ufficiale' potrebbe quindi essere considerato come una forma di violazione etica o di cattiva condotta. Documenti ufficiali ottenuti da UK Department di salute (DH) e
Comitato misto per la vaccinazione e immunizzazione (JCVI) rivelano che le autorità sanitarie britanniche sono state impegnate in tale pratica negli ultimi 30 anni, apparentemente per il solo scopo di proteggere il programma di vaccinazione nazionale."
Molti studi finanziati dall'industria con i risultati negativi semplicemente mai vedono la luce del giorno, come suggerito da un recente NEJM recensione14 guardando i tassi di conformità con risultati riportando a ClinicalTrials.gov.
La Food and Drug Administration emendamenti Act (FDAAA) mandati segnalazione tempestiva dei risultati dei test clinici applicabili a ClinicalTrials.gov, ma solo il 13,4 per cento degli studi segnalati risultati di riepilogo entro 12 mesi dal completamento del processo e 45 per cento delle sperimentazioni finanziate dall'industria non erano tenuti a riportare i risultati. Per confronto, solo il sei per cento degli studi finanziati dal National Institutes of Health (NIH) e nove per cento di studi finanziati dal governo o da altre istituzioni accademiche sono stati esclusi dalla segnalazione di risultato.

I medici inoltre condividono la colpa...
Bias è un altro grave problema che sempre più ha deturpato la comunità scientifica, e nessuno è immune — nemmeno i medici, soprattutto non quando essi sta ricevendo grandi somme di denaro da una casa farmaceutica.
Secondo "la più completa contabilità finora dei legami finanziari che dicono alcuni critici hanno compromesso cure mediche,", pubblicata lo scorso anno, medici americani e gli ospedali di insegnamento ha ricevuto un enorme $ 3,5 miliardi da aziende di droga e dispositivi medicali negli ultimi cinque mesi del 2013 da solo.15
Un recente articolo16 nel NEJM intitolato "Comprensione Bias — il caso per attento studio", offre un discorso sulla polarizzazione, al centro dei quali si trova finanziari conflitti di interesse. Ma ci sono anche una serie di altri conflitti nascosti, in gran parte inconscio all'interno di qualsiasi dato individuo che può colorare il suo processo decisionale, ad esempio come facile un trattamento è rispetto a un'altra — uno potrebbe richiedere ore di lavoro, mentre l'altro consentirebbe il dottore dormire ben necessari.
In entrambi i casi, i conflitti di interesse hanno un impatto sul paziente, e quando il movente è egoistico — sia esso per guadagnare più soldi o sonno — che impatto rischia di essere dannoso.
Come indicato nell'articolo NEJM :
"Circa il 94 per cento dei medici hanno relazioni con l'industria, anche se queste interazioni coinvolgono più spesso attività ad esempio ricevere campioni di droga o cibo sul posto di lavoro... I medici che frequentano simposi finanziati dalle case farmaceutiche successivamente prescrivono i farmaci consigliati ad un più alto tasso...
Sono una di queste interazioni, o gli sforzi per limitare la loro, utile o dannoso ai pazienti ? Dipende da come si definisce il danno. Considera farmaceutici 'regalare,' una pratica che sa di corruzione — che può essere una ragione sufficiente per vietarla.
Ma in realtà fa male i pazienti ? Secondo un influente commento, lo fa..."

Medici ha esortato per interrompere Overtreating pazienti
Ancora un altro articolo BMJ17 esorta i medici a interrompere overmedicating e overtreating pazienti, avviso che stanno facendo più male che bene. Come riportato da BBC News18:
"Lanciando il Campagna di scegliere saggiamente, gli esperti chiedono le organizzazioni mediche per identificare cinque procedure ogni che non dovrebbero essere offerto regolarmente o in alcuni casi non è affatto. Questi possono includere: pillole per depressione lieve; Troppi routine e inutili esami del sangue; Farmaci per la pressione sanguigna leggermente sollevata... [E] xperts dire gli individui dovrebbero essere incoraggiati a verificare se le procedure sono sicuramente giuste per loro.
Ad esempio, i pazienti si consigliano di chiedere: ho davvero bisogno di questo test o procedura?;
Ci sono opzioni più semplici?;
Cosa succede se non faccio nulla?"
Overmedicating e overtreating è uno dei risultati dell'influenza eccessiva dell'industria, anche se certamente non è la sola ragione. Dalla mia prospettiva, sembra chiaro che altre droghe, prove e interventi chirurgici non equivale a una salute migliore.
Al contrario, aumenta i rischi di effetti collaterali che possono essere male o peggiori del problema originale. Si pone anche il rischio di errori medici fatali — un destino che abbatte 440.000 americani ogni anno !
Come riportato da Forbes19 nel 2013:
"Queste persone non stanno morendo dalle malattie che ha causato loro di cercare cure ospedaliere in primo luogo. Stanno morendo da disavventure che avrebbe potuto evitare gli ospedali. Che aspetto hanno questi errori? La spugna a sinistra all'interno del paziente chirurgico, che richiede settimane di dolore addominale misterioso, agonizzante prima l'infezione supera le funzioni corporee.
Il farmaco iniettato nel IV di un bambino ad una dose calcolata per un uomo di 200 chili. L'infezione straziante da attrezzature contaminate utilizzate al capezzale. Purtroppo, oltre un migliaio di persone al giorno muoiono da questi tipi di errori."

Annunci della droga possono perdere dettagli stampa
Fine circa gli effetti collaterali
Vi siete mai chiesti il vostro medico se un certo farmaco è giusto per te — come da istruzioni praticamente ogni annuncio di droga si vede in TV? Chiaramente, questo stratagemma funziona, o l'industria del farmaco non spende $ 4,53 miliardi all'anno in pubblicità direct-to-consumer (DTC).20 In mezzo a tutta la scienza finta backup consigli di usare droghe di ogni genere, la Food e Drug Administration (FDA) sta valutando la semplificazione annunci stampa DTC facendo i produttori riepilogare i potenziali effetti collaterali, in parole povere — e omettendo alcuni dettagli di droga complessivamente. Tagliare la lunga lista di effetti collaterali da radio e TV ads è anche in considerazione, apparentemente per migliorare la comprensione dei rischi della droga.
Secondo Forbes:21
"'In generale, FDA ritiene che elenchi esaustivi che includono anche minori rischi toglie e rendono difficile per, ai consumatori di comprendere e conservare le informazioni sui rischi più importanti,' FDA dice nella sua bozza di linee guida sulle modifiche proposte per annunci stampa. L'Agenzia cita ricerche che dimostrano che la gente può elaborare solo una quantità limitata di informazioni offerte in annunci della droga DTC. Inoltre, la FDA trovata, praticamente nessuno legge nemmeno la metà della stampa fine in annunci della droga, e di coloro che fanno, 55 per cento dire che è difficile da capire. L'Agenzia cita anche parecchi studi che indicano che quando i rischi di droga sono descritti in termini laici invece di comprensione del gergo medico, sale alle stelle."
È difficile discernere se un cambiamento come questo potrebbe effettivamente cambiare come consumatori "sentono" o "vedere" il vantaggio rispetto al potenziale rischio di qualsiasi dato farmaco. A mio avviso, l'approccio più ragionevole sarebbe drammaticamente ridurre o vietare annunci della droga DTC complessivamente, come non fanno assolutamente nulla per migliorare la salute pubblica. Al contrario, attirando persone a pensare che potrebbe beneficiare di un farmaco è una ricetta per il disastro, come rinforza la fallacia che c'è una pillola magica per ogni male, quando infatti maggior parte dei disturbi possono essere efficacemente prevenute o affrontati con cambiamenti di stile di vita poco costoso che hanno effetti collaterali dannosi qualunque.
La storia è piena di esempi di farmaci che causano molto più male che bene. Vioxx è un classico esempio. Ha ucciso circa 60.000 persone prima di essere ritirato dal mercato.
Più recentemente, Takeda Pharmaceutical ha accettato di pagare $ 2,4 miliardi di risolvere alcune 9.000 cause da pazienti che hanno sviluppato il cancro della vescica dalla droga22-un effetto collaterale dell'azienda celato, secondo gli avvocati querelante. Nonostante tali rischi, Actos è ancora venduto negli Stati Uniti e altri paesi.
Speriamo che si risolverà prendere il controllo della vostra salute ed evitare di diventare una statistica di un conflitto di interesse- driven system che pone maggior valore ai titolari di quota rispetto ai pazienti. Affrontare la vostra dieta è un ovvio punto di partenza, insieme ad un regolare programma di allenamento.
Tratto da:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/06/30/cdc-receives-funding-from-industry.aspx?e_cid=20150630Z1_DNL_art_2&utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art2&utm_campaign=20150630Z1&et_cid=DM78430&et_rid=1014557295

Anche l'EMEA (ora EMA) ha legami con l'Industria Farmaceutica
Roma, 09 giu 2006 - "Nessuno ha ricordato una cosa: l'Emea (ora EMA), l'agenzia europea del farmaco, non dipende dall'amministrazione comunitaria della sanità, ma da quella dell'industria che la finanzia all'87%.
Un distinzionea che dovrebbe far riflettere. A Bruxelles la forza delle lobby è grandissima".
L'osservazione è di Luca Poma, portavoce di "Giu' le mani dai bambini", Comitato sui disagi dell'infanzia che raggruppa quasi cento associazioni di volontariato e promozione sociale.
"Continuano a trattare i bambini come fossero, dal punto di vista metabolico, degli adulti", protesta Poma: è "assurdo somministrare ai bambini  farmaci pensati per gli adulti.
Soprattutto il Prozac, psicofarmaco molto forte, che richiede prudenza nella somministrazione anche negli adulti". Prudenza che "sarebbe stato naturale attendersi, soprattutto dopo drammatici fatti di cronaca avvenuti negli Stati uniti - come le stragi nelle scuole causate da ragazzi in cura antidepressiva - ma che non è stata usata".
Fonte: DIRE
Per i particolari di questi conflitti di interesse vedi QUI:

RICERCA Parole nel SITO

HOME