Complimenti.....Sei entrato nel piu' completo Portale sulle Medicine Alternative, Biologico  Naturali e Spirituali - la Guida alla Salute Naturale - Leggi, Studia, Pratica e starai in Perfetta  Salute, senza Farmaci ne' Vaccini


GUIDA  alla  SALUTE con la Natura

"Medicina Alternativa"   per  CORPO  e   SPIRITO
"
Alternative Medicine"
  for  BODY  and SPIRIT
 

 
 


EFFETTO GREGGE - HERD IMMUNITY
(la pseudo "immunita' di gregge" - "effetto branco", NON esiste, e' una Balla spaziale !)
IMPORTANTE: dott. M. Montinari: Ho curato l'Autismo  +  PROTOCOLLO MONTINARI
Relazione-Dossier del dott. M. Montinari su Autismo dai Vaccini
PROTOCOLLO DAN (dott. F. Verzella)
AUTISMO dai VACCINI - SENTENZA del TRIBUNALE
vedi qui: il PDF dello studio che indica la correlazione fra Autismo e Vaccini
INTERVISTA con il dott. William Shaw (USA)
Metalli tossici dei vaccini = Autismo vedi: PDF -  (dott. M. Proietti)
Sindrome della permeabilita' intestinale ed autismo
Il Thimerosal dei vaccini distrugge e/o altera la flora intestinale essendo una sostanza altamente tossica

MINERALOGRAMMA (test per conoscere il livello ed il tipo di intossicazioni da minerali e metalli tossici anche dei vaccini)
Il Thiomersal dei vaccini produce danni anche gravi
Metalli tossici
Danni al sistema enzimatico da Vaccini e metalli 
By Giusy Arcidiacono (CT) - arcidiaconogiusy@hotmail.com -
Perito Commerciale - chimico
Ecco il recente studio che ha coinvolto più di 17.000 bambini fino a 19 anni
Questo studio-indagine attualmente in corso è stato avviato dall’omeopata dott. Andreas Bachmair.

Vaccino Acelluvax (Chiron-Novartis) DANNOSO
La Verita' sullo studio del dott. Wakefield
PDF degli studi sui danni dei vaccini, dal 1926 al 2009
MINISTERO della "SALUTE" italiano, avvelena i  nostri bambini con i Vaccini !
La scomparsa delle malattie infettive NON e' dovuta ai vaccini ! (Francais)
Premi in denaro ai medici che vaccinano...
 

IMMUNITA' di GREGGE, od effetto gregge - Herd Immunity, esiste od e' una FALSITA' ?
Definizione comunemente accettata dalla medicina ufficiale  http://www.springerlink.com/content/g65222662v6w5h34/

Definizione delle parole Effetto Gregge o branco di pecore = effetto massa:
Comportamento del gregge o effetto gregge sono termini usati per descrivere situazioni in cui un gruppo di individui reagisce coerentemente, senza che ci sia alcun coordinamento tra i singoli individui. Un tale gruppo viene chiamato gregge.
Il termine viene usato unanimemente per descrivere il comportamento degli animali all'interno del gregge o dello stormo, e più controversamente per descrivere alcuni tipi di fenomeni umani quali le bolle speculative, bolle epidemiche sanitarie fasulle (vedi sars, aviaria, suina, influenza, poliomielite, difterite, epatite, tetano, ecc., ed il comportamento nelle dimostrazioni, per qualche problema politico, sanitario, finanziario, ecc..
I prePotenti del mondo utilizzano questo comportamento da pecora…per controllare la popolazioni mondiale e spingerla verso le loro finalita’ di sfruttamento…del gregge, ovvero delle pecore…
Infatti i soggetti vaccinati e/o quelli che si vaccinano senza controllare i danni che producono,  si comportano come un gregge che segue, perche’ spinto dove li costringono per paura i “cani da guardia” di Big Pharma….i suoi fasulli ricercatori, in ogni "luogo o situazione", pagando sulla loro pelle o su quella dei loro famigliari, quel comportamento da pecora....

“L’opinione dominante ha la funzione di un ordinatore che asservisce le opinioni personali. Ciò è una diretta conseguenza del fatto che le persone sono per loro natura influenzabili. Nel processo di formazione di una opinione dominante entra sempre in gioco una certa influenzabilità degli uomini. Ciò ha origine da una disposizione psicologica innata, ma è anche una reazione naturale dell’individuo all’ambiente. La civiltà moderna ha costruito intorno all’uomo un ambiente straordinariamente intricato, in cui non è sempre facile raccapezzarsi: il singolo individuo ha difficoltà con le sue sole forze a trovare le giuste risposte per decidere le proprie scelte, specie nelle fasi di incertezza. Di conseguenza ogni individuo tende a prestare attenzione alle azioni e alle opinioni degli altri. Esperimenti di psicologia sociale hanno mostrato che, in buona percentuale, le persone aderiscono persino ad opinioni dominanti che pure ritengono errate.
L’influenzabilità reciproca ha come conseguenza un effetto di rafforzamento dell’opinione dominante, proprio come avviene nella formazione di un raggio laser: se predomina una certa onda alla fine essa vince la gara con tutte le altre e un numero sempre maggiore di atomi cade sotto il suo dominio. Una cosa analoga accade nella formazione dell’opinione pubblica dominante: un numero sempre maggiore di persone cade sotto il suo predominio e finisce per sostenerla.” (By H. Haken).

Immunita' di Gregge:
Lo slogan più volte ripetuto come pappagalli, dalle autorita' sanitarie,  - "abbiamo bisogno di immunità di gregge" – cio’ implicherebbe che, se 95 % della popolazione potesse diventare "immune" ad una malattia, attraverso la vaccinazione, e che se gli obiettivi di livelli della spacciata e falsamente detta  immunità fossero raggiunti, le malattie potrebbero essere sradicate o controllate.
Questo slogan è l'arma più comunemente utilizzato dagli enti vaccinatori, secondo solo all’altro falso slogan: "il vaiolo e la poliomielite sono stati eradicati dalla vaccinazione."

L’Immunità di gregge, è la supposta carta vincente per la difesa della vaccinazione in TV, Internet, riviste mediche e giornali, sul motivo per cui dovremmo essere vaccinati più e più volte per tutta la vita, con un numero sempre crescente di vaccini e cio' per ogni malattia.

Lo sbandierato a 360° "supposto successo delle vaccinazioni" è basato fondamentalmente su "teorie" che si danno per scontate, senza controllarle. Quando si entra nei particolari si evince e si dimostra invece che il tasso di incidenza e di morte di molte malattie infettive, è diminuito radicalmente nel e dal momento in cui si registrava un miglioramento delle condizioni, igienico-sanitarie, abitative, alimentari e delle procedure di isolamento,
Pero' siccome nello stesso periodo sono stati introdotti i vaccini, la medicina ufficiale ha dato per scontato che la sola vaccinazione sia stata interamente responsabile della scomparsa di queste "malattie" e per far quadrare questa teoria fasulla, ha cambiato nome alle malattie.....QUI in queste pagine ve ne daremo la dimostrazione !

Fin dall’inizio della storia della vaccinazione, NON ci sono PROVE che i vaccini abbiano contribuito all’eradicazione delle malattie, anche quando gli obiettivi e i livelli di immunità sono stati raggiunti, si ma solo per le mutate condizioni igienico sanitarie e per l’isolamento dei malati.
Eppure i medici vaccinatori proseguono ad esercitare pressioni psicologiche, intimidazioni sui genitori che decidono di non vaccinare i loro figli, come se la vaccinazione è l’unico modo per rimanere in buona salute ed evitare la malattia.
A peggiorare le cose, queste INTIMIDAZIONI si verificano in un momento storico in cui l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) ed i produttori dei vaccini sono accusati di rilasciare false dichiarazioni in merito ai rischi delle malattie, alla sicurezza dei vaccini, alla efficacia dei vaccini e sempre maggiori sono i casi di danni riportati e morti, in larga maggioranza bambini,cio' significa che la popolazione viene sistematicamente alterata, ammalata e manipolata da enti sanitari ai quali non importa nulla dei rischi delle vaccinazioni oppure fingono di non comprendere la portata dei danni segnalati.
Viene continuamente affermato da parte delle autorita' in-sanitarie (sotto controllo di Big Pharma - vedi Corruttori e Corrotti), che l’immunità di gregge è più importante di qualunque singola vita umana - vedi articolo 32 della Costituzione Italiana), eppure oggi è visibile una vasta mandria, anzi di gregge di "pecore", che ha in corso dei contenziosi legali con gli enti governativi deputati alla promozione delle vaccinazioni, per conto di Big Pharma, piuttosto che alla "tutela della salute dei cittadini", anzi sudditi.

Premessa dell'autore di questa pagina:
Comunque per poter rispondere alla varie domande che mi hanno posto sul tema specifico ho dedicato ed impiegato  molto tempo per visionare i pochi studi esistenti nel web sul tema della cosiddetta (ma Falsa) immunita' di gregge, in quanto ho cercato di studiare il problema piu' approfonditamente, cercando fra i vari studi ed articoli pubblicati che ho trovato, le possibili dimostrazioni sulla validita' della cosiddetta immunita' di gregge od  "herd immunity".
Dopo varie fatiche, posso ormai affermare che gli studi letti, sono tutti improntati su assunti totalmente teorici ed errati, mai basati su dimostrazioni cliniche e di laboratorio e/o con analisi fatte sui vari gruppi anche di controllo, fra popolazione vaccinata e NON vaccinata di nessun vaccino  !

Quello che viene indicato in tutti gli studi visionati e studiati, sono SOLO TEORIE basate su assunti ERRATI + dati statistici (opinabili ed imprecisi, quando non dichiaratamente falsi), in alcuni di questi "studi", vi inseriscono anche formulazioni matematiche, per cercare di dare credibilita' agli stessi, formule che NON dimostrano NULLA, ma certificano solo l'abilita' a confondere le idee a coloro che non sanno e non capiscono l'inutilita' di dette formule matematiche che nei fatti NON certificano NULLA.
Infatti uno degli "esperti"
il dr. Rohani, che scrive anche sulla rivista Proceedings of the national academy of sciences (Pnas), ce lo conferma: Alla luce di "sofisticate analisi matematiche", i ricercatori concludono che le campagne vaccinali condotte (ad esempio) in in Tailandia sono state molto efficaci anche nel creare l' "immunità di branco".....
Cio' DIMOSTRA che, invece di controllare lo stato di salute dei vaccinati dopo le vaccinazioni ricevute, fanno le analisi matematiche....ecco come prendono in giro tutti quanti....
...che VERGOGNA ! e che SCHIFO ! e questi atteggiamenti dimostrano la MALA FEDE di questi vaccinatori ed anche quella degli "enti a tutela" si ma dei fatturati di Big Pharma....

vedi:
Ecco il recente studio di confronto fra vaccinati e NON vaccinati che ha coinvolto più di 17.000 bambini fino a 19 anni

Altro studio di comparazione:
Video su
: I BAMBINI
NON VACCINATI SONO molto PIU' SANI di quelli VACCINATI !
Nel 1992 I.A.S. ha condotto un sondaggio sulla salute e la vaccinazione dei bambini della Nuova Zelanda ed ha trovato solide prove scientifiche che I BAMBINI NON VACCINATI sono PIU' SANI dei loro coetanei vaccinati !

 

vedi innanzi tutto: cosa e' l'Immunita' Aspecifica + Perche' vaccinare ? + Lettera alla ASL, sempre disattesa per la loro incapacita' nel rispondere con argomentazioni scientifiche ai quesiti posti + Ministero della sanita' ed Enti sanitari,  informati dei Danni dei Vaccini NON risponde MAI da anni...

Assunti errati (A):
1 - In quegli studi, qualsiasi, si afferma nei fatti, anche se non viene detto esplicitamente, che vi sarebbe il pericolo che le malattie si somatizzino semplicemente stando vicino al malato, nulla di piu' falso e depistante !
Solo l'assunzione di acque ed alimenti malsani (industrializzati e/o contaminati), farmaci di sintesi, vaccini, feci, saliva, urina, sangue, possono portare un soggetto all'intossicazione, ionizzazione, infiammazione e quindi al sintomo della malattia, che si presenta fisiologicamente sempre ed in primis nella microcircolazione, oltre al fatto che deve avere un Terreno fisiologico adatto alla somatizzazione, altrimenti l'immunita' aspecifica blocca tutto ed il soggetto NON si ammala.
2 - Si afferma che i virus ed i batteri sono le "cause" delle malattie, mentre ogni biologo sa che un Terreno biologico, come ad esempio lo e' il corpo umano, e' la coltura nella quale si creano i vari aspetti di esso e quindi i possibili sintomi, (che vengono chiamate impropriamente dalla medicina ufficiale e dai medici impreparati "malattie"malattie - vedi: Definizione della parola malattia) sono tutte autoindotte dai comportamenti contro vita effettuati dal soggetto che si ammala, con i Conflitti spirituali (engrams mentali) quali cause primordiali di ogni sintomo (malattia) + alimentazione errata e/o contaminata + acque malsane + assunzione di farmaci di sintesi + danni da vaccinazioni di routine +  droghe, ecc.
3 - Si parla come se i germi  fossero le cause delle malattie ed i virus galleggiassero nell'aria....(cosa assolutamente non vera);

Riflessione: come mai si ammala al massimo solo il 5-10% della popolazione quando vi e' una ipotetica "epidemia", cioe' solo una piccola parte della popolazione si ammala; evidentemente quella parte che si ammala, e' piu' debole dell'altra che non si ammala, e se fosse vero che i germi (virus) galleggino nell'aria, si ammalerebbero tutti...mentre cosi NON e' !
Infatti e' proprio la diversita' della tipologia bioelettronica del Terreno fisiologico che fa la differenza fra la piccola parte della comunita' che si ammala, e la stragrande maggioranza dei soggetti che NON si ammalano, in quanto hanno ovviamente anche un sistema immunitario piu' "forte".
Infatti s
e fate costantemente un tampone faringeo a bambini sani vi rendete conto che la maggior parte di essi sono portatori sani, cioe' portano e circolano con i supposti agenti patogeni, definiti come “commensali“.
vedi: Hjuler IM. 1995. Bacterial colonization of the larynx and trachea in healthy children. Acta Paediatr. 1995 May;84(5):566-8. PMID:7633155
In qualunque momento, in qualunque società, la "neisseriae" (il batterio isolato supposto come causa di certi meningiti) è in circolazione normalmente, ma normalmente non succede nulla, il corpo ne prende atto e si difende contro di essa, ricordandosi poi di aver trasportato l’ospite indesiderato.
vedi: Caugant DA. 2009. Meningococcal carriage and disease—population biology and evolution. Vaccine. 2009 Jun 24;27 Suppl 2:B64-70. PMID: 19464092 - Ma ora che sono stati sviluppati tanti vaccini per vari tipi di antigeni, il vaccino è secondo Big Pharma e filiera.... l’unica risposta al problema. Questo è tipico della falsa mentalita' dei sanitari ufficiali odierni

Se la teoria, (impropria, incompleta ed in alcune sue parti addirittura FALSA) della produzione degli anticorpi, come segnale di sicura immunita', fosse vera, dovremmo ritrovare in tutti i soggetti del "gregge vaccinato", cosi come nella parte restante della popolazione NON vaccinata, gli anticorpi alla malattia per cui sono state fatte le vaccinazioni, MA COSI  NON E' !,
La realta' e':
1 - che non in tutti i soggetti vaccinati si trovano gli anticorpi per il vaccino inoculato, ma li si ritrovano solo nel 65-70% c.a. del "gregge vaccinato"....
2 - ma quello che e' interessante notare e' che nella popolazione NON Vaccinata NON si trovano gli anticorpi a quel vaccino, in NESSUNO dei soggetti !
Quindi secondo la teoria degli anticorpi, comunemente accettata, senza verifica, ne' dimostrazioni di laboratorio e cliniche, ma anche e comunque insegnata all'universita' agli studenti di medicina, dalla medicina ufficiale, e costantemente riproposta dai medici vaccinatori totalmente impreparati sull'argomento vaccini e loro Danni, non trovando gli anticorpi nei soggetti non vaccinati della popolazione NON vaccinata in un determinato "ipotetico gregge", essa non potrebbe comunque essere protetta.. dal rimanente della popolazione vaccinata per l'effetto "immunita' di gregge" !!

Cio' significa che l'immunita' di gregge, semplicemente NON esiste, trattasi di "leggenda metropolitana" che serve a Big Pharma e filiera....per spaventare gli "ignoranti", affiche' ricorrano alle "cure" dei suoi "agenti" i medici allopati.....e/o acquistino i suoi prodotti e servizi...
L'immunita' di gregge e' solo una Falsa teoria, utilizzata solo per fini speculativi finanziari..e propinata a coloro che ci credono religiosamente per fede....all'effetto gregge....
Infatti e' solo il "gregge" vaccinato, credulone delle teorie FALSE della medicina ufficiale che rimane sempre piu' malato rispetto a coloro che NON si Vaccinano...vedi: Amish NON vaccinati NON si ammalano di autismo !


I personaggi che fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati nella vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti il suo stesso vaccino.

Il dr. Paul Offit mentre stava vendendo il suo libro sul canale Comedy Central con il nome Steven Colbert, ha sorriso ed ha giocato  una carta  e scherzando ha detto, "se i vaccini funzionano così bene per voi, perché ne ho bisogno di uno ?"
Dr. Mark Segal intervistato su Fox News come Maria Holland, JD hanno eloquentemente descritto il problema delle patologie da vaccino e la perdita di ricorso alle vie legali in un'epoca di mandati per vaccini forzati, cioe' obbligatori.
Oltre ad ostentare diverse false accuse ben collaudate il dottor Segal ha indicato, il fatto che le vittime di lesioni vaccino non hanno alcun diritto legale di citare in giudizio i produttori - e invece hanno lanciato, nella loro agenda, di spaventare gli ascoltatori con il dogma pappagallo della "immunità di gregge".
Il clamore sulla immunità di gregge ha creato un muro di ostilità tra chi vuole vaccinare e chi ritardare alcuni vaccini od evitare certi vaccini, e/o la vaccinazione del tutto.
Fin dall'inizio della vaccinazione, NON esistono prove che i vaccini sono responsabili per l'eradicazione della malattia, anche quando i livelli di vaccinazione dell’immunità gregge sono stati raggiunti.
Eppure i medici celebri continuano a blaterare che i non vaccinati sono la più grande minaccia per il vostro bambino - come se la vaccinazione fosse l'unico modo per evitare una malattia o rimanere in buona salute.
A peggiorare le cose, questa intimidazione al vaccinare si svolge in un ambiente in cui l'OMS e produttori di vaccini sono stati accusati di false dichiarazioni scandalose sulla non esistenza di rischio di malattia o di sicurezza del vaccino e della sua efficacia.
Se le accuse contro queste entità sono vere, e lo sono, si viene sistematicamente alterati, ci ammalano e ci manipolano anche dai potenti organi di governo che, o non capiscono i rischi di vaccinazione, o non si curano di divulgarli alla popolazione per le collusioni che essi hanno con Big Pharma.

Ci è stato detto da tutte le "autorita' sanitarie" che la salute del gregge è più importante di ogni singola vita, e ora non avete piu’ alcuna possibilita’ di ricorso legale convenzionale quando una pecorella del gregge è ferita (ammalata e/o uccisa) da qualsiasi tipo di vaccino, e non importa come sia successo; cio' succede negli USA.

La vaccinazione è stata finora considerata, da coloro che credono per fede alla medicina ufficiale, come un atto di solidarietà, di “salute pubblica” verso la comunita’, per cosi dicono i medici allopati, migliorare il livello di salute dell’intera popolazione, per cui sottoporre i bambini alla pratica vaccinale, sarebbe un “dovere morale e sociale” per assicurare la cosiddetta l’immunità di gregge o Herd Immunity.
Anche e se e’ una teoria fasulla, tutto cio’ e’ stato ben propagandato dai medici del regime in-sanitario attuale, utilizzando i mass media, TV comprese, per colpevolizzare la popolazione e per indottrinarla alla vaccinazione e renderla consenziente, oltre a quella detta impropriamente obbligatoria
Ecco cosa raccontano anche in TV, i medici della medicina ufficiale (regime di ideologie in-sanitarie) SERVO di Big Pharma:
Le vaccinazioni non proteggono soltanto la persona vaccinata ma, interrompendo la catena epidemiologica di trasmissione dell’infezione, agiscono indirettamente anche sui soggetti non vaccinati, riducendo le possibilità di venire in contatto con i rispettivi agenti patogeni".
Così viene presentata l’immunità di gregge.
Chi non vaccina i propri figli sarebbe un "parassita" della società perché approfitterebbe dell’assenza della malattia, "grazie dalle vaccinazioni", senza rischiare le reazioni avverse che queste possono provocare, cosa ormai accertata, ed in grande quantita’, non solo le febbri che ogni vaccinato subisce dopo la vaccinazione e che anch’esse sono un preciso segnale che il corpo sta tentando di eliminate le sostanze tossico-nocive che gli hanno introdotto.
Si afferma infatti ufficialmente “Si ritiene che una dose di vaccino MPR offra protezione per il morbillo al 90-95% dei vaccinati, per la parotite al 82-85% dei vaccinati e contro la rosolia a più del 95% dei vaccinati”.
Qualche anno fa' la comunita' del falsari della Verita' affermava su tutti i Mass media, che la percentuale di vaccinati, per ottenere la Immunita' di Gregge doveva essere non inferiore al 75-85%, ora nel 2012 affermano che deve non essere inferiore al 95%...., che scientificita' in queste percentuali basate sul NULLA !
Si afferma che se il 95% dei bambini fossero vaccinati per il morbillo, la malattia sparirebbe…cosa totalmente FALSA !
Infatti:
Le cosiddette impropriamente "Epidemie" di morbillo sono state segnalate in comunità in cui la cosiddetta "immunità di gregge" avrebbero dovuto assicurare la scomparsa della malattia. vedi sotto cio' che afferma e cita il dott. Serravalle
vedi: Immunita' dai vaccini ?

Nel 1989, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno affermato che: “Tra bambini in età scolastica
, le epidemie di morbillo si sono manifestate in scuole con un livello di vaccinazioni maggiore del 98%. Sono avvenute in tutte le parti del Paese, anche dove per anni non si erano riscontrati casi di morbillo”.
Un bollettino dei CDC, The Morbidity and Mortality Weekly Report (MMRW) nel 1984 ha riferito di un’epidemia tra i 400 studenti di una scuola superiore dell’Illinois. Tutti (il 100%) erano stati in precedenza vaccinati.
Anche in Massachusetts si verificò un’epidemia nonostante un tasso di copertura del 95%.
In Pensylvania nel 2003 è stata descritta una limitata epidemia in una comunità di studenti vaccinati nel 94,9% con due dosi di vaccino, e nel 3,9% con una dose.
In Italia, in provincia di Ferrara, la copertura vaccinale è storicamente tra le più alte in Italia: dal 1999 ha raggiunto il target prefissato con il 94.9% di vaccinati all'età di 24 mesi ed addirittura il 96,7% nel 2008. Eppure nel periodo gennaio-luglio 2010 si sono registrati 23 casi di morbillo (19 confermati in laboratorio)......
Quindi, sempre secondo i falsari della Verita', la Herd immunity (immunità di comunità o di gregge) descriverebbe una forma di ipotetica “immunità” che si verificherebbe quando la vaccinazione di una parte significativa di una certa popolazione (o allevamento di animali) fornirebbe una ipotetica misura di "protezione" (ecco la protezione che subiscono i vaccinati) per gli individui che non avrebbero sviluppato la cosiddetta "immunità" attraverso la vaccinazione i NON vaccinati sono molto piu' sani dei vaccinati, vedi QUI le PROVE.  

http://www.vaccinationcouncil.org/2012/02/18/the-deadly-impossibility-of-herd-immunity-through-vaccination-by-dr-russell-blaylock/
http://www.salute.gov.it/speciali/piSpeciali.jsp?id=66
http://www.levaccinazioni.it/informagente/MPR/approfondimenti/comeFunziona.html

Cinquanta Medici scrivono all'OMS e ad altri Enti per avere info sui Vaccini !
"Qualcosa non quadra" - spiega il dottor Eugenio Serravalle, portavoce del gruppo di medici che ha firmato il documento - "pensiamo per esempio al fatto che la poliomielite teoricamente dovrebbe ricomparire dove le coperture vaccinali stanno al di sotto del 95%, percentuale che, come ci hanno sempre insegnato, garantisce la herd immunity, cioè l'immunità di gregge che impedisce al virus di circolare. Mentre non dovrebbe assolutamente ripresentarsi nei paesi che hanno raggiunto gli standard vaccinali richiesti.
Invece non è così; noi le tabelle Oms-Unicef sulle coperture vaccinali le abbiamo esaminate tutte e ci siamo accorti che nella realtà le cose non vanno come ci dice la teoria.
Ci sono paesi con coperture largamente al di sotto del 95% ma dove la polio ha comportamenti diversissimi: in alcuni paesi c'è, in altri no. Spesso questa differenza si riscontra tra paesi che hanno diverse condizioni di vita; si pensi all'Austria che, malgrado abbia solo un 83% di vaccinati, è polio-free, mentre in Pakistan, dove la copertura varia dal 75 all'83%, la polio è addirittura endemica" !

Ma la malattia si comporta diversamente anche in nazioni con condizioni igieniche e di vita simili e qui il raffronto può essere fatto ad esempio tra Pakistan e Congo; in Congo con coperture vaccinali analoghe, ma in certi anni anche molto inferiori, a quelle del Pakistan, la polio non è affatto endemica e negli ultimi 17 anni si sono avuti solo casi circoscritti.
Altra anomalia è costituita da tutto il Sud America, dove ci sono nazioni che mai hanno raggiunto il 95% di copertura vaccinale ma che rientrano in un'area del mondo dichiarata anch'essa polio-free, cioè libera dalla polio. Poi siamo andati a vedere cosa è accaduto nei paesi con herd immunity; ebbene, in diversi casi (si vedano Cina e Tajikistan) si sono ripresentati casi di polio malgrado la teoria ci dica che ciò dovrebbe essere impossibile».

Di fronte a questi dati, aggiunge Serravalle, «occorre che l'Oms ci chiarisca se la herd immunity è un concetto da rivedere oppure no, visto che la realtà lo contraddice». I fatti ci dimostrano come non sia affatto vero che dove la copertura vaccinale si abbassa al di sotto del 95% la polio torna per forza, così come non è vero che con una copertura del 95 la polio non torna più. Uno degli aspetti che abbiamo provato a considerare è quello dell'esistenza di eventuali gruppi di cosiddetti "suscettibili", persone concentrate in un'area e non vaccinate o vaccinate irregolarmente. Ma i dati non ci sono e quindi non ci è consentito capire se questi gruppi possano avere un ruolo nelle epidemie; infatti non è possibile sapere se ad ammalarsi sono proprio o solo questi soggetti e se questi soggetti diffondano il virus oppure se ad ammalarsi siano anche i soggetti vaccinati.

Quindi questa immunita' di gregge e' una falsa teoria inventata; essa proporrebbe che l'immunità, in malattie (vedi Definizione della parola malattia) dette impropriamente "infettive", che cosi si dice da parte dei medici ufficiali vaccinatori, si "trasmetterebbero" da individuo a individuo (teoria totalmente falsa, vedi qui le prove), e potrebbero essere interrotte quando un gran numero di individui, di una determinata popolazione, fossero resi  "immuni" o cosi dicono, meno suscettibili alla malattia dalla vaccinazione.
Quello che fa ridere e' che, se e' vero che i vaccini "proteggono" la popolazione vaccinata, quale sarebbe il pericolo derivante dai NON vaccinati.
Ha...dimenticavo di dirvi che i NON vaccinati sarebbero, sempre secondo quei falsari della Verita', "portatori di malattie"; ma se sono sani, come possono essere portatori di malattie...altri "misteri" della religione della medicina allopatica, serva di Big Pharma !
Quindi secondo questa falsa teoria, maggiore sarebbe la percentuale di individui vaccinati, minore sarebbe la probabilità che un individuo "suscettibile", non vaccinato o vaccinato, entrasse in contatto con un individuo infetto e si ammalasse. (questi "medici" indottrinati, non si rendono conto che i soggetti NON vaccinati sono molto piu' sani dei soggetti vaccinati, specialmente quelli che seguono la Medicina Naturale)
Ecco la tabella che forniscono questi "indottrinati" - Stima della soglia di immunità per le malattie che sarebbero prevenibili con i vaccini:

Estimated Herd Immunity thresholds for vaccine preventable diseases[2]

Disease

Transmission

R0

Herd immunity threshold

Diphtheria

Saliva

6–7

85%

Measles

Airborne

12–18

83–94%

Mumps

Airborne droplet

4–7

75–86%

Pertussis

Airborne droplet

12–17

92–94%

Polio

Fecal-oral route

5–7

80–86%

Rubella

Airborne droplet

5–7

80–85%

Smallpox

Social contact

6–7

83–85%

^ - R0 is the basic reproduction number, or the average number of secondary infectious cases that are produced by a single index case in completely susceptible population
^ - R0 è il numero di riproduzione di base, o il numero medio di casi secondari infettive che sono prodotte da un caso unico indice in popolazione completamente sensibili.

La vaccinazione agirebbe, cosi ci raccontano questi medici indottrinati ma impreparati, come una sorta di tagliafuoco o firewall nella diffusione della malattia, rallenterebbe o preverrebbe l'ulteriore trasmissione della malattia ad altri. individui, non vaccinati, che sarebbero “indirettamente protetti” dai soggetti vaccinati, in quanto questi non contrarrebbero ne’ trasmetterebbero la malattia tra individui suscettibili. (domanda e chi lo dice che un individuo e' suscettibile a quella malattia;
Domanda: come lo dimostrerebbero, questi medici indottrinati ed incompetenti, perche' cio' significherebbe che un sano e' suscettibile di ammalamento piu' di un vaccinato (dove stanno i test in doppio cieco a dimostrare questa teoria ?) che poveretto e' anche divenuto, con il vaccino, immunodepresso e puo' aver subito delle mutazioni genetiche ed anticorpali, piu' o meno occulte e non solo..... come si conferma dalle indagini di laboratorio effettuate dal prof. Franco Nobile - Istituto dei Tumori di Siena - su 600 militari vaccinati (Reparto della Folgore) !
La cosiddetta “Immunità di gregge” si applicherebbe in generale solo per le malattie dette  (falsamente) contagiose. Non si applica a malattie come il tetano (che NON è contagioso), in cui il vaccino proteggerebbe solo la persona vaccinata per la malattia.
Esso non si applicherebbe neppure al vaccino IPV (poliomielite) che "proteggerebbe" solo l'individuo dalla viremia e polio paralitica, ma non impedirebbe la "diffusione oro-fecale dell'infezione".
L'Immunità di gregge non deve essere confusa con la cosiddetta "immunità di contatto", un concetto relativo in cui un individuo vaccinato puo' passare il vaccino, ad un altro individuo attraverso il contatto…altra teoria TOTALMENTE fasulla !

Lo stato di salute dei bambini dopo la vaccinazione NON e’ MAI seguito nel  tempo.
La medicina ufficiale misconosce e finge di non conoscere le modifiche del sistema immunitario che un vaccino può provocare anche a distanza di anni.
L’aumento nei bambini, delle malattie autoimmuni, delle patologie allergiche, delle malattie neurodegenerative e di certe tipologie di tumore è davvero allarmante in tutti i paesi ove si vaccina, specie negli USA, nel qual paese si stima che 1 bambino su 6 presenti difficoltà di apprendimento, e/o di sviluppo, 1 bambino su 9 soffra di asma bronchiale, 1 su 80 (anno 2010) sia affetto da autismo, 1 su 450 sia diabetico, ecc.

Commento NdR: come potete osservare tutto cio’ ce’ basato su delle idee, ancora tutte da provare, ma cio' non si deve fare altrimenti crolla il "mito" dei vaccini che "proteggono"...si ma dalla Salute....:
vedi qui sotto la dimostrazione (A)
Una delle caratteristiche dei danni cellulari dei vaccini e’ quella di inibire e/o alterare la formazione di proteine essenziali allo sviluppo regolare dei tessuti ed organi di un bambino, e fra questa una si chiama Eps8 e gioca un ruolo fondamentale nei processi di memoria e apprendimento.
Milano 2013 (I) - A svelarne i meccanismi molecolari, un team di ricercatori italiani dell’Università degli Studi di Milano, Istituto di Neuroscienze del Cnr e Humanitas. Lo studio, pubblicato su Embo Journal, aprirà la strada a nuovi percorsi di cura per affrontare i gravi problemi legati ad autismo e ritardo mentale e dello sviluppo.


Altro importante FATTO, in un documento sommario qui allegato si scrive:
“Prima del programma di vaccinazione universale per la varicella, il 95% degli adulti ha avuto la varicella in modo naturale (di solito da bambini in età scolare). Questi casi erano di solito benigni e hanno sviluppato immunità naturale a lungo termine.
Questa alta percentuale di individui che hanno sviluppato una immunità naturale a lungo termine è stata compromessa dalla vaccinazione di massa somministrata ai bambini che prevede al massimo una presunta immunita' temporanea il 70%, e di durata sconosciuta, spostando la varicella ad una popolazione adulta più vulnerabile in cui la varicella, porta 20 volte in più il rischio di decesso e 15 volte in più il rischio di ospedalizzazione rispetto ai bambini. Aggiungete a tutto ciò gli effetti negativi sia della varicella zoster e dei vaccini, nonche' il potenziale di aumento del rischio di herpes zoster nei prossimi 30 – 50 anni nella popolazione adulta“.


È ben documentato che, prima della vaccinazione per il morbillo, cicli di infezione naturale hanno aggiunto immunità al gregge.
La dimostrazione formale, che sia gli anticorpi materni quanto l’esposizione precoce all’infezione sono necessari per la protezione a lungo termine, ha evidenziato che continui cicli di re-infezione, hanno un ruolo essenziale nella costruzione di un’immunità di gregge stabile. infatti in una popolazione che non è costantemente esposta all’infezione durante la prima infanzia, sotto l’ombrello immunologico degli anticorpi materni, comporta un grave rischio di infezioni riemergenti.
- Navarini AA et al. 2010. Long-lasting immunity by early infection of maternal-antibody-protected infants. Eur J Immunol. Jan;40(1):113-6. PMID: 19877011

La vaccinazione crea un ambiente “quasi sterile” che apre la possibilità a focolai di malattie.
I tentativi di eradicare il morbillo o la polio con i vaccini, eliminano l’esposizione dei bambini a questi patogeni. Tali situazioni epidemiologiche “quasi sterili” possono effettivamente aumentare il rischio di epidemie.
Sappiamo che questo è possibile perchè ci sono state epidemie di morbillo negli Stati Uniti nelle popolazioni che erano state vaccinate al 100%.
“La scuola interessata aveva nello stesso edificio 276 studenti del liceo e 135 studenti della scuola media. Una revisione delle cartelle cliniche della scuola ha mostrato che tutti i 411 studenti erano stati vaccinati contro il morbillo, in conformità con le Leggi dell’Illinois“. - Measles Outbreak among Vaccinated High School Students – Illinois. MMWR. June 22, 1984 / 33(24);349-51

Uno studio scientifico mostra che il vaccino quadrivalente per il papilloma virus può causare vasculopatia autoimmuni fatali (ovvero mortali).
Lo studio realizzato dai due medici canadesi Lucija Tomljenovic e Cristopher A. Shaw si intitola "Morte dopo il vaccino contro il papilloma virus, c'è una relazione causale o è una coincidenza ? " e si può leggere (in inglese) al seguente link
http://sanevax.org/wp-content/uploads/2012/10/Tomljenovic-Shaw-Gardasil-Causal-Coincidental-2167-7689-S12-001.pdf.
Le conclusioni dell'articolo non sono per niente ambigue: il vaccino in questione può innescare una reazione autoimmune che può essere talora mortale. Le conclusioni sono motivate dal fatto che molte delle reazioni avverse a tale vaccino finora registrate corrispondono a sintomi di vasculopatia cerebrale.
Studi come questo ovviamente mettono in un angolo tutti i ministeri della sanità che negano continuamente ogni correlazione tra le morti ed i vaccini.

In India, dove la GAVI di Bill Gates sta procurando più danni della peste bubbonica, i medici sono molto preoccupati per la grande protezione dei profitti finanziari dei produttori, anziche' delle vite umane, a seguito delle raccomandazioni di vaccinare con i vaccini più costosi e di recente formulazione.
Il Dr. Jacob Pulyel descrive ciò che sta vedendo in questo suo memoriale del quale riporto il passo più significativo:
“Una analisi pubblicata su The Lancet ha dimostrato come il vaccino anti-pneumococcico riduce solo 4 casi di polmonite ogni 1000 bambini.
Il costo per vaccinare 1000 bambini è di 12.750 $. Trattare 4 casi di polmonite in India costerebbe 1$.
I ceppi di pneumococco presenti in India sono quasi tutti sensibili a economici antibiotici come la penicillina.
Negli Stati Uniti, dove è stato utilizzato il vaccino anti-pneumococco per diversi anni, c’è stato un cambiamento del ceppo e i ceppi che rientrano nel vaccino sono stati sostituiti da altri ceppi. Sinistramente i nuovi ceppi sono più sensibili agli antibiotici.
Il vaccino ha semplicemente peggiorato il problema delle malattie da pneumococco. Ma questo vaccino viene spinto in Africa, in Asia…  (anche qui in Italia con intense campagne promozionali).
Non importa la perdite di vite umane nei paesi poveri perchè è tutto contemplato nel registratore di cassa. Queste organizzazioni e i loro sponsor hanno da proteggere i loro margini di profitto e l’etica non rappresenta un grosso problema per loro“.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La DIMOSTRAZIONE della falsita' dell'effetto gregge e della "protezione/immunizzazione" della vaccinazione
Indonesia:
In questo paese dal 1995 non si registravano più casi di polio con una copertura vaccinale (solo OGGI negli anni 2011) del 70%.
Negli anni successivi intense campagne di vaccinazioni di massa hanno portato ad avere una ipotetica immunizzazione della popolazione superiore al 90%, ma questo non è servito a non avere più casi di malattia quando, nel dicembre 2004, la tragedia dello tsunami ha distrutto reti idriche e sistemi fognari, lasciando la popolazione in condizioni di vita di estrema precarietà.
Così, nonostante l'ampia diffusione della vaccinazione, la polio è ricomparsa.
Questo esempio viene fatto per sottolineare la vera tesi, che la mancanza d'acqua potabile e le condizioni igieniche precarie sono l'unico motivo per cui si sviluppano le epidemie di polio e che l'impatto della immunizzazione da vaccino è praticamente zero.

Altro esempio in Italia:
da quando vi e' l'obbligo di vaccinazione per la Poliomielite (Legge 4 FEBBRAIO 1966 n. 51 (G.U. 19 FEBBRAIO 1966 n. 44):
Gli abitanti italiani NON vaccinati con quel vaccino, cioe' tutti coloro che OGGI hanno piu' di 42 anni, cioe' SOLO 38 milioni di cittadini,  NON HANNO MAI somatizzato la polio, ma in compenso certi vaccinati si !
ed i bambini vaccinati per la polio erano allora solo il 20%, oggi siamo arrivati solo ora al 75 % (dopo 46 anni), qui cade l'asino....l'effetto gregge NON e' esistito, ne' esiste !

La letteratura medica ha un numero sorprendente di studi che documentano il fallimento dei vaccini
Le importanti "epidemie" di morbillo, parotite, vaiolo, polio ed epatite B sono tutte capitate in popolazioni
vaccinate.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il BLUF della IMMUNITA' di GREGGE:
In un editoriale di una rivista scientifica tedesca, il suo direttore, Prof. Lang, affermò che senza una adeguata copertura vaccinale una popolazione sarebbe stata alla merce' di epidemie di vaiolo, ma nonostante siano più che sufficienti i dati pubblicati poco sopra per smentirlo, è interessante sapere che proprio nella rivista ufficiale dell’OMS “Weekly Epidemiological Record” fu pubblicata questa affermazione: “L’esperienza insegna che una malattia infettiva così grave come il vaiolo è stata fatta scomparire attraverso misure quali la quarantena e l’isolamento.

Se si esaminano le statistiche epidemiologiche attentamente, scopriamo che tra il 1870 e il 1872, 18 anni dopo l’introduzione della vaccinazione obbligatoria, quattro anni dopo lo sforzo coercitivo per vaccinare tutta la popolazione (con forti penalità per i trasgressori) ed il 97,5% della popolazione ormai vaccinato, l’Inghilterra ebbe la peggiore epidemia di vaiolo del secolo, che miete' più di 44.000 vittime. Infatti a quell’epoca morì di vaiolo il triplo delle persone rispetto a quelle morte in un’epidemia precedente verificatasi quando meno persone erano state vaccinate.
L’incidenza del vaiolo e le percentuali di morti durante l’epidemia del 1870 convinsero la popolazione della città di Leicester che il vaccino non funzionava e questa, dopo il 1871, rifiutò la vaccinazione 
vedi: [Durbach, Nadja. 2004. Bodily Matters: The Anti-Vaccination Movement in England, 1853–1907. ISBN-10: 0822334127

Nell’epidemia successiva del 1892, Leicester si affidò esclusivamente a migliori condizioni igieniche e alla quarantena. La città ebbe solo 19 casi di vaiolo e un morto, su una popolazione di 100.000 persone, rispetto alla città di Warrington, che ebbe un numero di casi sei volte superiore e un numero di morti 11 volte superiore di quelle di Leicester, anche se il 99% della popolazione era stata vaccinata.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha sottolineato che la soluzione per sradicare le malattie in molte parti dell’Africa Occidentale e Centrale sarebbe passare dall’immunizzazione di massa, che non sta dando buoni frutti, ad una campagna di sorveglianza, che potrebbe contenere la malattia attraverso procedimenti di isolamento.

L’esperienza della Sierra Leone dimostra inoltre che la vaccinazione non è stata responsabile della scomparsa del vaiolo.
Alla fine degli anni ’60, la Sierra Leone aveva il tasso più alto di vaiolo nel mondo.
Nel gennaio del 1968 il paese iniziò la sua campagna per sradicare la malattia e tre delle epidemia più ampie furono controllate identificando e isolando i casi singoli, senza immunizzazione. Quindici mesi più tardi, l’area registrò il suo ultimo caso di vaiolo.
Questa parte e' stata tratto da:
http://autismovaccini.com/2012/08/05/immunita-di-gregge-scienza-imperfetta-e-fallimento-della-vaccinazione-di-massa/
 

Nel 1989 il CDC riportava: "Tra bambini in età scolastica, le epidemie di morbillo sono capitate in scuole con un livello di vaccinazioni maggiore del 98%. Sono capitate in tutte le parti del paese, incluse le aree che non dove per anni non si erano riscontrati casi di morbillo". Il CDC ha anche riportato un'epidemia di morbillo in una popolazione vaccinata al 100%.
Uno studio che ha esaminato il fenomeno, conclude: "L'apparente paradosso è che non appena la percentuale di immunizzazione da morbillo sale ad alti livelli in una popolazione, il morbillo diviene una malattia delle persone vaccinate".
Uno studio più recente rivela che anche il vaccino del morbillo "produce una immuno-soppressione che contribuisce ad aumentare la suscettibilità verso altre malattie".
Questi studi suggeriscono che l'obbiettivo di tentare una immunizzazione è
controproducente, nozione che si evince dal fatto che le epidemie seguono anche dopo l'immunizzazione di un intero paese.
Il Giappone riscontrò un aumento annuale di vaiolo in seguito all'introduzione del vaccino obbligatorio nel 1872. Dal 1892, ci furono 29.979 morti e
tutti erano stati vaccinati.

Più di recente in questo secolo, le Filippine vissero la loro peggiore epidemia di vaiolo dopo che 8 milioni di persone avevano ricevuto 24,5 milioni di dosi di vaccino; la percentuale di morti era quadruplicata.

Nel 1989, l'Omar visse una diffusa epidemia di polio sei mesi dopo aver raggiunto il 98% dei vaccinati.
In Usa nel 1986, il 90% di 1300 casi di pertosse in Kansas erano stati "
adeguatamente vaccinati".

Il 72% dei casi di pertosse durante l'epidemia del 1993 a Chicago erano su soggetti che avevano terminato le loro vaccinazioni.
Negli USA ed in Italia in alcune scuole vi sono state piccole "epidemie" di morbillo malgrado i vaccinati fossero il 98% e nessuno dei bambini non vaccinati che frequentavano le classi, si e' ammalato, pur non avendo anticorpi a quella malattia...
Sappiamo per certo che questo è possibile, perché ci sono state eruzioni di morbillo negli Stati Uniti nelle popolazioni che sono state vaccinate al 100 per cento, in certe scuole."La scuola interessata ha avuto 276 studenti (tutti vaccinati)ed è stato nello stesso edificio come una scuola media con 135 studenti.
Una revisione delle cartelle cliniche nella scuola superiore è emerso che tutte le 411 studenti avevano documentazione di vaccinazione per il morbillo o dopo il primo compleanno, in conformità alla legge Illinois. "
Qualche anno fa in Indonesia ci fu lo Tsunami ed anche lì la popolazione era vaccinata oltre il 90% (e nessun caso di polio), ma quando lo tsunami ha distrutto reti fognarie e idriche la polio è ricomparsa.
In Papua, Nuova Guinea, la polio non c'è malgrado la copertura vaccinale sia solo del 32%.
In India i casi di polio sono passati da 3.000 prima delle campagne vaccinali della OMS, ma quando hanno iniziato vaccinazioni di massa nel 1997, a 27.000 nel 2005 !! Ogni commento è superfluo.

Le "malattie", dette impropriamente infettive dalla medicina ufficiale e dai medici impreparati, in realta' "appaiono" come epidemie, NON perche' qualcosa esce od entra nei corpi dall'aria, ma perche' cio' che entra negli organismi viventi attraverso i cibi industrializzati e/o contaminati (solidi o liquidi o vaccini, farmaci, droghe) e' sottoposto alla "verifica" del sistema immunitario in senso lato; questi ha vari livelli di barriere, la pelle, le mucose, le viscere, i macrofagi, batteri, enzimi, globuli bianchi (leucociti), proteine specializzate, cellule del S.I... ecc, e quindi occorre, per ammalarsi, che questo complesso sistema immunitario sia precedentemente LESO, es. dai Vaccini o da droghe o farmaci, amalgami e/o materiali dentali, alimenti contaminati o da acque contaminate.

Il sistema immunitario è qualcosa di molto complesso e non ancora chiaro alla medicina ufficiale, ci sono soggetti che, pur non producendo anticorpi superano le malattie e non si ammalano; bambini che non avendo fatto vaccino o contratto la malattia, hanno comunque un sistema immunitario, che pur NON producendo anticorpi specifici, per il tetano, polio, morbillo, pertosse, l'epatite B, il vaiolo, la pertosse, ecc., NON somatizzano quelle malattie perche' perfettamente sani.

Se la malattia appare, cio' significa che il Terreno di base ha un livello immunitario di bassa resistenza alla malattia, oppure attiva le reazioni, cioe' sintomi, chiamati impropriamente "malattie" dai medici impreparati della medicina ufficiale, per tentare di espellere, eliminare cio’ che disturba la sopravvivenza per una vita sana.

Quelli che non si ammalano in un certo periodo (quando si dice che vi sono  "epidemie", specie nei cambi di stagione quando l'aria cambia ionizzazione) sono coloro che hanno TUTTI un pH, un rH, ed un ro' adatti alla vita sana, cioe' un terreno salubre
Tutti coloro che hanno al contrario alterazioni dei valori di pH, rH, ro' e che questi valori sono simili, si ammalano degli stessi sintomi, che i medici allopati, lo ricordiamo ancora una volta, chiamano impropriamente  malattie, nello stesso periodo, questo perche’ le condizioni iono atmosferiche attivano i processi di eliminazione delle tossine e degli stati infiammatori e ionizzati preesistenti nell'organismo in tutti gli esseri, quelli piu' sani non si ammalano, e quelli con piu' sintomi latenti nell’organismo, si “ammalano", cioe' tentano di auto guarirsi in modo inconscio.

Oltre a tutto, MAI al mondo, sono stati effettuati dei controlli scientifici con apposite apparecchiature che analizzando il contenuto reale dell'aria di una stanza ove vi siano degli ammalati di influenza, dimostrino che i virus sono presenti in essa...! -
vedi: I virus non volano nelle flugge e che gli stessi virus eventualmente inalati dai presenti li ammalino sicuramente !
Inoltre MAI al mondo sono stati effettuati dagli enti a tutela (...si ma dei fatturati di Big Pharma), degli studi in doppio cieco fra vaccinati e non vaccinati che seguono la medicina naturale, anche e non solo nei periodi delle cosiddette "epidemie" per controllare il grado, livello e quantita' di ammalamento, per es. di influenza, fra i gruppi !
Vedi questa ricerca:

I BAMBINI NON VACCINATI hanno una MIGLIORE SALUTE di quelli VACCINATI
 

QUINDI cio' significa che NON ci si ammala perche' si sta vicino ad un ammalato, ma perche' certi soggetti sono immunitariamente deboli ed hanno condizioni di Terreno facile all' ammalamento, oltre al fatto che vi sono certe malattie benefiche, es. l'influenza, che e' anche una malattia benefica, perche' costringe l'organismo ad eliminare le infiammazioni preesistenti...che vanno "percorse" per rafforzare il sistema immunitario, quando si eliminano le infiammazioni dai tessuti corporei..
La cosa quindi e' abbastanza complessa se non si tengono conto dei vari cofattori, sinteticamente qui elencati.

                       Una NAZIONE che continua a VACCINARE i suoi bambini, rinuncia al suo futuro...

Meccanismo dei DANNI dei Vaccini, delle Amalgami dentali e/o Metalli Tossici  (che hanno le madri durante la gravidanza)
Questo meccanismo vale anche per TUTTI i Vaccini !
Metalli tossici dei vaccini = Autismo vedi: PDF -  dott. M. Proietti

Il sistema medicale ufficiale
(medicina allopatica) NASCONDE queste realta'...perche' servo delle multinazionali dei farmaci e vaccini....

IMPORTANTE: OGNI tipo di Vaccino produce Stress ossidativo cellulare, tissutale e quindi immunitario: leggere nel Notiziario della Lega Tumori di Siena, l'articolo:
Le SINDROMI da SQUILIBRIO IMMUNITARIO POST VACCINALE - Autore: Prof. Aldo Ferrara – Dipartimento di Scienze Biomediche, Cattedra di malattie dell’Apparato Respiratorio dell’Università di Siena
Ogni successiva vaccinazione multipla attiva intensamente e continuativamente i microglia cerebrali che a loro volta attivano gli astrociti, che a loro volta secernono citochine infiammatorie, eccitosossine e radicali liberi.

Commento
NdR: ...questi criminali di Enti "in-sanitari" servi di Big Pharma...non vogliono ammettere che i vaccini sono sostanze tossiche pericolosissime, perche' sono collusi con Big Pharma..... !

Un bambino su 200 potrebbe avere disordini mitocondriali
Una ricerca dimostra infatti che un bambino ogni 200 nasce con una mutazione del DNA che può portare ad una malattia devastante, spesso fatale...
- New Research Shows One in 200 People Born with DNA Mutation That Can Lead to Devastating, Often Fatal Disease
Monday, August 11, 2008 11:21 AM
http://www.istockanalyst.com/article/viewiStockNews+articleid_2499545.html
Mutation Causing Mitochondrial Disease More Common Than Previously Believed

I VACCINI CAUSANO ATTACCHI (danni)  MICRO-VASCOLARI = Ischemie

La causa principale di tutti questi problemi è da ricercare negli additivi nei vaccini.
L’aggiunta di adiuvanti nei vaccini (alluminio, mercurio, squalene, liposomi ecc., nei vaccini…) per stimolare e prolungare la risposta immunitaria è la cosa più terribile che l’uomo abbia mai perpetrato contro se stesso e tutti i suoi simili durante tutta la sua storia, e questo per il profitto.
"Tutti coloro ai quali ho descritto il metodo di diagnostica, mostrando loro le foto e i video sono crollati e spesso non sono riusciti a trattenere le lacrime ! "
TUTTI i VACCINI SONO SUSCETTIBILI di CAUSARE gli STESSI DANNI ISCHEMICI (ostruzione d’ordine vascolare) e l'AUTISMO !

Ogni iniezione vaccinale aggiunge quel danno, che può portare alla morte improvvisa, danni neurologici, sensibilità verso agenti chimici o ambientali e malattie di autoimmunità. Il danno è cumulativo.
Questo spiega perché a volte viene notato solo dopo un certo numero di vaccinazioni.

TUTTI gli studi pubblicati su questo argomento
"Herd Immunity o immunita' del gregge", NON contengono ricerche cliniche o di laboratorio che dimostrino la validita', al di fuori di ogni dubbio, che il gregge di popolazione vaccinata protegge quelli che non si vaccinano, ma contengono solo ipotesi, teorie, basate sul fatto che i germi volerebbero nell'aria e chiunque potrebbe ammalarsi inalandoli....teoria TOTALMENTE FASULLA !, perche' ci si ammala solamente se il terreno e' propizio all'ammalamento.
Certi altri studi contengono anche grafici e numeri di statistiche manipolate a modo, da far sembrare che un'alta percentuale di vaccinati "proteggerebbe" i non vaccinati....ma anche li, come ogni statistica sui vaccini, essi sono manipolati !
Altri studi addirittura, prendendo le statistiche manipolate, le inseriscono in concetti e formule matematiche per far credere agli sprovveduto che si tratta di studi seri....
In parole povere tutti quegli studi sono FALSITA ! manipolate da coloro che vogliono vaccinare per il loro vari interessi la popolazione, per mezzo di coloro che sempre sono al servizio di Big Pharma !

Il problema dell'immunita' di gregge e' quindi totalmente falso, perche' le malattie non si trasmettono dall'aria e/o cosi facilmente, per via della nostra immunita' aspecifica, e per le varie barriere immunitarie, pelle, mucose, intestino ecc., salvo che non ci siano contatti fisici fra le persone attraverso sangue,  (iniezioni, trasfusioni, mangiare sangue), saliva (mentre si parla perche' si possono, non sempre, risucchiare le goccioline di saliva, sputo, o ci si bacia sulla e con la bocca), sperma se lo si inghiotte, nel qual caso le sostanze inalate e/o ingerite che sono estranee al soggetto, possono ammalare SOLO se il Suo Terreno e' alterato rispetto alla Perfetta Salute e quindi immunitariamente depressi !.
L'aria, cioe' i gas che la compongono e che nel caso del vapor acqueo si chiamano Flugge,  non contengono Virus, ne' batteri, questi ultimi al massimo, li si trovano nei corpuscoli che vengono trascinati dai venti, che non sono le Flugge.
- vedi: I virus NON volano nelle Flugge

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Riflessione IMPORTANTE sulla falsamente detta Immunita' di Gregge e/o di Branco = Herd Immunity
E’ molto strano che la medicina ufficiale e soprattutto i “medici” che dovrebbero riflettere, non si accorgano dell’inganno della cosiddetta  “Immunita’ di Gregge e/o Herd Immunity” (falsa teoria), per il fatto che, secondo la stessa medicina,   gli anticorpi, alle malattie per cui si vaccina, si dovrebbero creare proprio con i vaccini, infatti pero' cio' avviene solo nel 65-70 % dei soggetti vaccinati, questi “benedetti” anticorpi si formano e si ritrovano,  ma e non si formano neppure nei famigliari vicini, (anzi alle volte avviene proprio il contagio della malattia per la quale si vaccina in quanto il vaccinato, sempre secondo la medicina ufficiale, e' portatore dei virus e batteri vaccinali, quindi questo individuo, sarebbe anche distributore di malattie), ne’ negli abitanti vicini ne’ lontani, in quanto sempre secondo la suddetta medicina allopatica, la creazione degli anticorpi e’ una funzione soggettiva NON TRASMISSIBILE a NESSUNO per NESSUNA altra  via se non quella naturale (cio' avviene in certi casi, non in tutti, somatizzando in forma lieve la malattia) o per mezzo dei vaccini.

Per riassumere:
- se gli anticorpi che dovrebbero indicare l’immunita’ si creerebbero con i vaccini, cioe’ con una azione di profilassi medico-sanitaria invasiva e SOGGETTIVA, come potrebbe questa azione, la vaccinazione soggettiva,  falsamente detta “ immunizzazione” e/o “copertura”, manifestarsi nei NON vaccinati ?
- e siccome i virus e batteri, che sempre secondo questa falsa medicina, sarebbero i responsabili di dette malattie per le quali si vaccina, NON si ritrovano nei sani e nei NON vaccinati (di qualsiasi vaccino)  PRIMA di essere malati e/o vaccinati, (infatti essi, gli agenti detti falsamente “patogeni” si trovano SOLO nei soggetti malati e non sempre per di piu’…- vedi anche per l’aids), e cio’ dimostra anche che NON esistono “agenti patogeni” creatori di malattia, ma e’ certamente dimostrabile che e’ il “terreno del soggetto malato” che crea i virus ed i batteri come conseguenza di dette malattie, come potrebbero, sempre secondo questa falsa medicina, i NON vaccinati (senza anticorpi a dette malattie)  essere “coperti” dalle malattie per le quali si vaccina, dato che non hanno i cosiddetti anticorpi…e dato anche che gli anticorpi non vagano nell’aria, ma verrebbero creati SOLO nei vaccinati dopo una vaccinazione ?!?!

Quindi: ....
per “credere” a questa falsa dottrina bisognerebbe in primis:
1 - confermare e dimostrare che vi sono soggetti “infettati” che infettano terzi, con appositi test e controlli di laboratorio sulla “trasmissione per via aerea del cosiddetto “agente patogeno
2 – che virus e batteri siano i veri responsabili delle "malattie" (anche quelle legate alla herd immunity), cosa che biologicamente e’ indimostrabile, in quanto essi sono il prodotto, la conseguenza  dell’ammalamento e non la causa del malanno stesso.
3 – che tutti i soggetti vaccinati non siano essi stessi portatori di virus e batteri pericolosi, con appositi test ed esami di laboratorio.
4 - che i soggetti NON vaccinati una volta entrati in contatto con i vaccinati, si passino a questi ultimi da parte dei vaccinati, degli anticorpi alle malattie.
5 – che gli anticorpi generati in parte dai vaccini, siano i veri protettori dalle malattie.
6 -  che siano stati effettuati test di controllo fra popolazione vaccinata e NON vaccinata di nessun vaccino.

Cari medici vaccinatori, potete spiegare questi fatti ???

Conclusione:
La cosiddetta (Falsa teoria) Herd Immunity e/o immunita’ di gregge e/o di branco NON esiste ! alla faccia di tutti gli “enti” (legati a Big Pharma) che la insegnano  da decenni ai medici ed alla ignara popolazione mondiale !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il dott. Serravalle e l'Immunita' di gregge
“Ai genitori che esprimono perplessità sulla pratica delle vaccinazioni di massa, a volte per esperienze personali di reazioni avverse, altre per la semplice paura di queste, è sempre invocata “la salute pubblica”.
La vaccinazione è considerata come un atto di solidarietà per migliorare il livello di salute dell’intera popolazione. Sottoporre i bambini a questa pratica sarebbe un “dovere morale” per assicurare l’immunità di gregge
Le vaccinazioni non proteggono soltanto la persona vaccinata ma, interrompendo la catena epidemiologica di trasmissione dell’infezione, agiscono indirettamente anche sui soggetti non vaccinati, riducendo le possibilità di venire in contatto con i rispettivi agenti patogeni
 1
E’ così che è presentata l’immunità di gregge, o herd immunity. Chi non vaccina i propri figli sarebbe un parassita della società perché gode dell’assenza della malattia prodotta dalle vaccinazioni, senza rischiare le reazioni avverse che queste possono provocare.
Eppure dicendo così, si ammette chiaramente che le reazioni avverse e gli effetti collaterali esistono davvero, e che non sono limitate solo a febbre e malessere ! 
Anche per il morbillo l’immunità di gregge è contraddetta dai fatti.
“Si ritiene che una dose di vaccino MPR offra protezione contro il morbillo al 90-95% dei vaccinati, contro la parotite al 82-85% dei vaccinati e contro la rosolia a più del 95% dei vaccinati2.” Se il 95% dei bambini fossero vaccinati contro il morbillo, la malattia sparirebbe…
Epidemie di morbillo sono state segnalate in comunità in cui l’immunità di gregge avrebbe dovuto assicurare la scomparsa della malattia.
Nel 1989, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno affermato che: “Tra bambini in età scolastica, le epidemie di morbillo si sono manifestate in scuole con un livello di vaccinazioni maggiore del 98%. Sono avvenute in tutte le parti del Paese, anche dove per anni non si erano riscontrati casi di morbillo”.
Un bollettino dei CDC, The Morbidity and Mortality Weekly Report (MMRW) nel 1984 ha riferito di un’epidemia tra i 400 studenti di una scuola superiore dell’Illinois. Tutti (il 100%) erano stati in precedenza vaccinati.
Anche in Massachusetts si verificò un’epidemia nonostante un tasso di copertura del 95%.In Pensylvania nel 2003 è stata descritta una limitata epidemia in una comunità di studenti vaccinati nel 94,9% con due dosi di vaccino, e nel 3,9% con una dose.

In provincia di Ferrara (Italy) la copertura vaccinale è storicamente tra le più alte in Italia: dal 1999 ha raggiunto il target prefissato con il 94.9% di vaccinati all'età di 24 mesi ed addirittura il 96,7% nel 2008 . Eppure nel periodo gennaio-luglio 2010 si sono registrati 23 casi di morbillo (19 confermati in laboratorio)”.
By dott. E. Serravalle (medico)

Commento NdR: dove sta la copertura vaccinale ? e' andata a Lourdes (F) a farsi benedire....inoltre solo il 65-70 % dei vaccinati sviluppa anticorpi al primo vaccino. cio' significa, secondo la "fede allopatica vaccinale", che quel detto della immunita' di gregge e' andato a farsi benedire.... quindi l'effetto gregge (Herd Immunity) NON esiste !!
vedi: La morte e l'impossibilita' dell'immunita' di gregge dai vaccini
http://www.vaccinationcouncil.org/2012/02/18/the-deadly-impossibility-of-herd-immunity-through-vaccination-by-dr-russell-blaylock/

Altra considerazione
: in Italia vi sono circa 350.000 medici, di cui almeno la meta' sono soggetti con piu' di 45 anni e NESSUNO di essi e' stato vaccinato con il vaccino della Polio eppure NESSUNO di questi medici ha mai contratto la poliomielite e molti di essi sono venuti in contato con malati di polio.
Lo stesso dicasi per i circa 15 milioni di soggetti (cittadini italiani) con piu' di 45 anni che NON sono MAI stati vaccinati con il vaccino per la polio, eppure NESSUNO di essi ha mai contratto la polio in tutti questi anni; la Polio e' stato un retaggio- conseguenza della guerra 1939 - 1945, per la malnutrizione indotta da essa, i virus non c'entrano NULLA !.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Herd Immunity - Immunita' di Gregge
L’immunità di gregge é stata definita teoricamente da Fox (1970) come la resistenza di un gruppo all’invasione e alla diffusione di un agente infettivo basata sull’immunità di un’elevata proporzione di membri del gruppo.
Ma non e’ MAI stata controllata ne’ dimostrata con controlli ed analisi su grandi e/o piccoli numeri di popolazione vaccinata e mai vaccinata di nessun vaccino….per cui e’ solo un teoria di parte, insegnata da Big Pharma e filiera…fino all'indottrinato medico vaccinatore..)

Qui citiamo parti di un articolo tratto da autismovaccini.com :
“Il successo delle vaccinazioni è basato fondamentalmente su elementi che si danno per scontati. Anche se il tasso di incidenza e di morte di molte malattie infettive è diminuito radicalmente nel momento in cui si registrava un miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie, delle condizioni abitative, dell’alimentazione e delle procedure di isolamento, poichè nello stesso periodo sono stati introdotti i vaccini, la medicina ha dato per scontato che la vaccinazione da sola sia interamente responsabile della scomparsa di queste malattie.
Il ritornello spesso ripetuto – “abbiamo bisogno dell’immunità di gregge” – implica che se il 95% della popolazione diventa “immune” a una malattia attraverso la vaccinazione, gli obiettivi ed i livelli di immunità sono raggiunti e le malattie sono controllate o eradicate.
Questo slogan è l’arma più comunemente usata dai vaccinatori, secondo solo a “il vaiolo e la poliomielite sono stati eradicati dalla vaccinazione“.
L’immunità di gregge è la "carta vincente" giocata a difesa delle vaccinazioni in TV, internet, riviste mediche, giornali e blog pro-pharma per spiegare perchè dovremmo essere vaccinati più volte da 0 a 100 anni, con un numero sempre crescente di vaccini.
Il clamore in merito all’immunità di gregge, purtroppo, suscita un muro di ostilità tra coloro che vogliono vaccinarsi e coloro che ritardano di vaccinarsi, evitano alcuni vaccini, oppure decidono di non vaccinarsi.

Fin dall’inizio della storia della vaccinazione, ci sono pochissime PROVE che i vaccini abbiano contribuito all’eradicazione delle malattie, anche quando gli obiettivi e i livelli di immunità sono stati raggiunti. Eppure i medici vaccinatori proseguono ad esercitare pressioni psicologiche sui genitori che decidono di non vaccinare i loro figli, come se la vaccinazione è l’unico modo per rimanere in buona salute ed evitare la malattia.
A peggiorare le cose, questa INTIMIDAZIONE si verifica in un momento storico in cui l’OMS [Organizzazione Mondiale della Sanità] e più produttori di vaccini sono accusati di rilasciare dichiarazioni false in merito ai rischi delle malattie, alla sicurezza dei vaccini, alla efficacia dei vaccini e sempre maggiori sono i casi di danni riportati [in larga maggioranza bambini] e decessi.
Se le accuse nei confronti di queste entità sono reali, come credo che siano, significa che la popolazione viene sistematicamente alterata, ammalata e manipolata da enti sanitari ai quali non importa nulla dei rischi delle vaccinazioni oppure fingono di non comprendere la portata dei danni segnalati.
Viene continuamente affermato che l’immunità di gregge è più importante di qualunque singola vita umana, eppure oggi è visibile una vasta mandria di pecorelle che ha in corso dei contenziosi legali con gli enti governativi deputati alla promozione delle vaccinazioni.”

In un documento sommario qui allegato si scrive:
“Prima del programma di vaccinazione universale contro la varicella, il 95% degli adulti ha avuto la varicella in modo naturale [di solito da bambini in età scolare]. Questi casi erano di solito benigni e hanno sviluppato immunità a lungo termine. Questa alta percentuale di individui che hanno sviluppato una immunità naturale a lungo termine è stata compromessa dalla vaccinazione di massa somministrata ai bambini che prevede al massimo il 70%-90% di immunità temporanea, di durata sconosciuta, spostando la varicella ad una popolazione adulta più vulnerabile in cui la varicella porta 20 volte in più il rischio di decesso e 15 volte in più il rischio di ospedalizzazione rispetto ai bambini. Aggiungete a tutto ciò gli effetti negativi sia della varicella zoster e dei vaccini, nonchè il potenziale di aumento del rischio di herpes zoster nei prossimi 30 – 50 anni nella popolazione adulta“.

In India, dove la GAVI di Bill Gates sta procurando più danni della peste bubbonica, i medici sono molto preoccupati per la grande protezione dei profitti anzichè delle vite umane, a seguito delle raccomandazioni di vaccinare con i vaccini più costosi e di recente formulazione. Il Dr. Jacob Pulyel descrive ciò che sta vedendo in questo suo memoriale del quale riporto il passo più significativo:

“Una analisi pubblicata su The Lancet ha dimostrato come il vaccino anti-pneumococcico riduce solo 4 casi di polmonite ogni 1000 bambini.
Il costo per vaccinare 1000 bambini è di 12.750$. Trattare 4 casi di polmonite in India costerebbe 1$. I ceppi di pneumococco presenti in India sono quasi tutti sensibili a economici antibiotici come la penicillina. Negli Stati Uniti, dove è stato utilizzato il vaccino anti-pneumococco per diversi anni, c’è stato un cambiamento del ceppo e i ceppi che rientrano nel vaccino sono stati sostituiti da altri ceppi. Sinistramente i nuovi ceppi sono più sensibili agli antibiotici.
Il vaccino ha semplicemente peggiorato il problema delle malattie da pneumococco. Ma questo vaccino viene spinto in Africa, in Asia…  [anche qui in Italia con intense campagne promozionali].
Non importa la perdite di vite umane nei paesi poveri perchè è tutto contemplato nel registratore di cassa. Queste organizzazioni e i loro sponsor hanno da proteggere i loro margini di profitto e l’etica non rappresenta un grosso problema per loro“.

Morbillo:
Il Dr. A.W. Hedrich nel 1929 ha studiato la presenza naturale del morbillo. “Sulla base delle indagini condotte sul campo in diversi operai, si deduce che circa il 95% dei bambini presenti in città soffre di attacchi contro il morbillo a partire dal 15° anno di età” [Hedrich AW. 1930. The corrected average attack rate of measles among city children. Am. J. Epidemiol. 11 (3): 576-600]
Prima dell’introduzione dei vaccini, i focolai di morbillo sono stati osservati in 2 o 3 cicli all’anno e il 95% della popolazione ha sviluppato l’immunità per il quindicesimo anno di età.
(NdR: ora il morbillo compare nei bambini piccolissimi dai 3 mesi agli 8 anni…… cio’ significa semplicemente che con le vaccinazioni abbiamo spostato nei nuovi nati, la somatizzazione della cosiddetta “malattia”, non sapendo neppure come curarla in modo appropriato, come insegna la medicina naturale, nei fatti la medicina ufficiale propina ai malati di morbillo dei farmaci che bloccano il morbillo, che e’ semplicemente una infiammazione che cerca di uscire dal corpo,  dentro l’organismo, e bloccandola essa cerca altre vie per uscire ma nei fatti sposta facilmente l’infiammazione alle volte anche alle meningi (cervello) generano meningiti e se queste sono mal curate su un soggetto gia' vaccinato di qualsiasi vaccino in precedenza, come spesso avviene dai medici allopati, porta alla encefalite con gravi danni neurologici od addirittura alla morte del bambino, e le vaccinazioni effettuate in precedenza sul bambini, scatenano anche e non solo il cosiddetto morbillo, per via delle intossicazioni e relative infiammazioni che esse producono, per le sostanze tossico-nocive introdotte con i vaccini !)

Se fate costantemente un tampone faringeo a bambini sani vi rendete conto che la maggior parte di essi portano e circolano con supposti agenti patogeni, definti come “commensali“.[Hjuler IM. 1995. Bacterial colonization of the larynx and trachea in healthy children. Acta Paediatr. 1995 May;84(5):566-8. PMID:7633155]

In qualunque momento, in qualunque società, la neisseriae [il batterio isolato in molti casi di meningite] è in circolazione, ma la maggior parte delle volte non succede nulla, il corpo ne prende atto e si difende contro di essa ricordandosi poi di aver trasportato l’ospite indesiderato. [Caugant DA. 2009. Meningococcal carriage and disease—population biology and evolution. Vaccine. 2009 Jun 24;27 Suppl 2:B64-70. PMID: 19464092] - Ma ora che sono stati sviluppati vaccini per vari tipi di antigeni, il vaccino è l’unica risposta al problema. Questo è tipico per le malattie di oggi.

In una popolazione che non è costantemente esposta all’infezione durante la prima infanzia sotto l’ombrello immunologico degli anticorpi materni, o vaccinati accuratamente, comporta un grave rischio di infezioni riemergenti.[Navarini AA et al. 2010. Long-lasting immunity by early infection of maternal-antibody-protected infants. Eur J Immunol. Jan;40(1):113-6. PMID: 19877011]

I tentativi di eradicare il virus del morbillo o della polio eliminano l’esposizione dei bambini a questi patogeni. Tali situazioni epidemiologiche “quasi sterili” possono effettivamente aumentare il rischio di epidemie.
Sappiamo che negli USA, vi sono state epidemie di morbillo negli Stati Uniti nelle popolazioni che erano state vaccinate al 100%.
Esempio:
“La scuola interessata aveva nello stesso edificio 276 studenti del liceo e 135 studenti della scuola media. Una revisione delle cartelle cliniche della scuola ha mostrato che tutti i 411 studenti erano stati vaccinati contro il morbillo, in conformità con le Leggi dell’Illinois“. [Measles Outbreak among Vaccinated High School Students – Illinois. MMWR. June 22, 1984 / 33(24);349-51]
I neonati le cui madri sono nate dopo il 1963 hanno avuto un tasso di attacco contro il morbillo del 33% rispetto al 12% di madri più anziane.
I neonati le cui madri sono nate dopo il 1963 (super vaccinate) sono più suscettibili al morbillo rispetto ai neonati di madri più anziane
Una percentuale crescente di bambini può essere suscettibile al morbillo
[Papania M. et al. 1999. Increased susceptibility to measles in infants in the United States. Pediatrics. Nov;1045(5):e59 pp 1-6. PMID 19545585].

La credenza nella persistente soppressione immunitaria è stata stimolata da un aumento della mortalità dopo un alto titolo di vaccinazione contro il morbillo [Aaby P. et al. 2002. Low mortality after mild measles infection compared to uninfected children in rural west Africa. Vaccine. Nov 22;21(1-2):120-6. PMID:12443670].

Vaiolo:
“Siamo stati abbastanza fortunati nel far fronte a medici e funzionari sanitari quando gli abbiamo ricordato l’incidenza del vaiolo nella popolazione Filippina precedentemente immunizzata (vaccinata).
Li abbiamo invitati a consultare i propri registri medici e gli abbiamo chiesto di correggerci se fossimo stati in disaccordo. Nessuna correzione è stata effettuata, e abbiamo concluso che tra il 1918  il 1919 ci sono stati 112.549 casi di vaiolo notificati, con 60.855 decessi. La vaccinazione di massa iniziò nel 1905, e sin dalla sua introduzione i casi di mortalità aumentarono in modo allarmante“. Tutti questi eventi si racchiudono in un unico commento: “La mortalità è inspiegabile” [Dr. Archie Kalokerinos, Second Thoughts on Disease].

Pertosse:
“La popolazione non vaccinata sembra non contribuire in modo significato all’aumento della pertosse. Sorprendentemente, la più alta incidenza della malattia si è verificata tra i bambini precedentemente vaccinati di età compresa tra gli 8 e i 12 anni” [Witt M et al. 2012. Unexpectedly Limited Durability of Immunity Following Acellular Pertussis Vaccination in Pre-Adolescents in a North American Outbreak. Clin Infect Dis. Clin Infect Dis. 2012 Jun;54(12):1730-5. PMID:22423127].

Poliomielite:
Più di ogni altro, il vaccino per la poliomielite è indicato con orgoglio da ogni Governo come la prova definitiva che la vaccinazione di massa funziona. Tralasciando l’evidenza che  in India sono stati segnalati oltre 47.000 casi di paralisi flaccida acuta non polio [NPAFP] nel 2011 riconducibile alla somministrazione di vaccino orale anti-polio. il governo statunitense prosegue a far notare che durante gli anni peggiori della poliomielite, in America si verificarono 20.000-30.000 casi, rispetto ai 10-20 casi all’anno del giorno d’oggi.
Tuttavia, molti medici di Sanità Pubblica, proseguono ad affermare che i casi di polio aumentarono del 50% tra il 1957 e il 1958 e dell’80% dal 1958 al 1959, dopo l’introduzione dell’immunizzazione di massa. A causa del panico generato dai casi di polio negli anni ’50, nella campagna di informazione che venne fatta, le statistiche furono manipolate dalle autorità sanitarie per dare l’impressione opposta a far passare l’idea di aver trovato la formula magica e miracolosa.
Un modo per risolvere il problema fu quello di dare alla vecchia malattia un nuovo nome: meningite virale o asettica.

Malattie come la poliomielite operano in modo ciclico. La grande epidemia di polio si verificò nel 1910, negli anni 1930 e negli anni 1950; poi i casi diminuirono grandemente fino a raggiungere quasi lo zero. Ma durante l’epidemia degli anni ’50 dopo che che venne introdotto il vaccino, “il vaccino si prese il merito al posto della natura“.
Il critico medico americano, il Dr. Robert Mendelsohn, una volta notò: “Le malattie sono come la moda, vanno e vengono”.
Molti programmi di vaccinazioni sostengono di avere il merito di quella che è semplicemente una tendenza delle malattie ad aumentare e diminuire.
Non è la scienza ad avere il merito di aver cancellato la polio o la tubercolosi, entrambe le malattie hanno deciso, un certo numero di anni fa, di prendere respiro e ora stanno ritornando: la tubercolosi in molti paesi occidentali, la polio in molte parti del Canada e dell’India [complice Bill Gates] e la difterite in Russia e nell’Est in genere.

Parotite:
Il vaccino per la parotite era noto per essere inefficace dopo due gravi epidemie sviluppatesi nella popolazione vaccinata negli Stati Uniti. Eppure la soluzione intrapresa è stata quella di raddoppiare i richiami nei bambini con un vaccino inefficace, come sostenuto anche da alcuni ex virologi della Merck.

Credo fermamente che quando le malattie scompaiono non è certo merito dei vaccini.
Il vaccino ottiene sempre il merito, perchè la fede nel sacro dogma dell’immacolata vaccinazione è prioritaria rispetto all’evidenza scientifica totalmente contraria.
La prova contraria del valore delle vaccinazioni è costantemente censurata, spenta e tenuta lontana dai media, in modo che il branco non sia allertato sulla verità. La popolazione riceve il campanellino soave della (NdR: FALSA), immunità del gregge, ciò che dà credito al rapporto rischio-beneficio legato alle vaccinazioni.
All’interno del web si trovano mezze verità e disinformazione, e deve essere capacità del singolo saper scegliere, filtrare, confrontare, verificare le informazioni, esporsi anche al pubblico risentimento per alleviare il timore del non vaccinato nei confronti della religione vaccinale.
Meno male che c’è GOOGLE … che ci consente di consultare le migliori biblioteche scientifiche del mondo, così ci si può rendere conto che la scienza della vaccinologia è morta [se mai è esistita] e con essa rischia di seppellire la vita dei nostri figli.

115 antigeni iniettati dalla nascita fino ai 2 anni negli Stati Uniti e da buona imitatrice l’Italia sta seguendo la stessa strada col calendario vaccinale da 0 a 100 anni: vi siete mai chiesti perché ci sono così tanti bambini con difficoltà di apprendimento, ADD, ADHD, Autismo, tumori, diabete e malattie autoimmuni ?
Spero di avervi offerto un ulteriore importante contributo che vi aiuti consapevolmente ad aprire gli occhi.”
Tratto da autismovaccini.com

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

EFFETTO GREGGE.....NO e' solo una BALLA, che comunque serve a Big Pharma per aumentare i suoi profitti !
La popolazione del mondo si sta espandendo nel corso degli ultimi 200 anni in cui i vaccini sono stati utilizzati, e questo rende il cercare l'ottenimento della falsa "herd immunity" ancora più costoso ed impossibile oggi più che mai.
Quanti miliardi di persone avrebbero bisogno di essere vaccinati e quante volte a sradicare una sola malattia, basata sulla falsa teoria dell'immunità gregge del vaccino ? Quanto verrebbe a costare ?
Si consideri il costo dei vaccini, refrigerazione, vaccinazioni e la rimozione dei rifiuti pericolosi.
Basta guardare vaccino della varicella a 7,25 dollari per dose per il prezzo scontato CDC. Ogni bambino riceve 2 dosi.
Il censimento degli Stati Uniti mostra 25.700.000 bambini tra 0-5 anni. Solo il costo dei vaccini per vaccinare ciascuno di quei bambini, non compresa il tempo di produzione, refrigerazione, amministrazione e quella dei rifiuti, i costi il ​​governo oltre 372 milioni di dollari.
I vaccini per la Varicella sono ora chiaramente dimostrati di essere un fallimento per la eventuale falsa protezione vaccinale, ma intanto i profitti di Big Pharma con il vaccino per la varicella stanno ancora salendo.
Vi è un estratto recente rivista ben nota che descrive il fallimento della falsa protezione di gregge dai vaccini per la varicella.
Con un atto/studio separato, il dottor Goldman dice:
"Prima del programma di vaccinazione universale per la varicella, il 95% degli adulti aveva una esperienza naturale di varicella (di solito come bambini in età scolare), e questi casi erano di solito benigni e hanno portato a lungo termine, l'immunità dei vari soggetti una volta adulti.
Questa elevata percentuale di individui che hanno l'immunità a lungo termine è stata compromessa in massa dalla vaccinazione dei bambini che fornisce al massimo 70-90% l'immunità che è temporanea e di durata sconosciuta, con uno spostamento della varicella ad una popolazione adulta più vulnerabile in cui la varicella porta 20 volte di più il rischio di morte e di 15 volte il rischio di ospedalizzazione più rispetto ai bambini.
Aggiungi a questo. gli effetti negativi sia del vaccino della varicella, nonché il potenziale di aumento del rischio di varicella contratto a 30 fino a 50 anni tra gli adulti della varicella universale (varicella); il programma di vaccinazione ora richiede altri vaccini di richiamo, ma questi sono molto meno efficaci che l'immunità naturale che esisteva nelle comunità PRIMA dell’inizio del programma di vaccinazione con quel vaccino".

In India, i medici sono preoccupati per i margini di profitto protetto,  prima di quello delle vite umane, con le raccomandazioni per vaccinare tutti i bambini con i più costosi vaccini più recenti.
Il dottor Jacob Puliyel descrive i problemi che vede .."L'analisi del Lancet ha mostrato come il vaccino pneumococcico riduce solo 4 casi di polmonite per 1000 bambini. Il costo per vaccinare 1000 bambini viene a $ 12.750. Curare i 4 casi di polmonite in India utilizzando il protocollo OMS, costerebbe solo $ 1.....
I ceppi di pneumococco prevalenti in India sono quasi tutti sensibili agli antibiotici a basso costo come la penicillina.
Negli Stati Uniti, che hanno utilizzato il vaccino pneumococcico da qualche anno, c'è stato un cambiamento di tensione -.. i ceppi coperti nel vaccino sono stati sostituiti da altri piu’ minacciosi, infatti i nuovi ceppi vaccinali sono molto piu’ resistenti agli antibiotici il che ha semplicemente fatto, che il problema della malattia pneumococcica ha peggiorato ancora con questo vaccino che viene spinto anche in Africa ed in Asia .... ma non si guarda alle perdite di vite umane nei paesi poveri….. perche è tutto bastato invece sulla cassa finanziaria (NdR: aumento dei fatturati delle case farmaceutiche)…
Queste organizzazioni ed i loro sponsor, hanno margini di profitto da proteggere. L'etica non è un grosso problema per loro. "
I profitti per i produttori di vaccini e per i politici del governo devono essere enormi.
Il CDC è nel business dei vaccini. I membri del CDC Vaccine Advisory Committee sono soliti accettare il pagamento in varie forme da parte dei produttori di vaccini. Sanofi-Pasteur, Merck e altri in particolare, cercano e promettono di assumere personale CDC una volta che i loro contratti con il CDC sono esauriti....
Le relazioni-studi ed i contratti per essi, includono la condivisione finanziaria di un brevetto sul vaccino con il possesso di azioni di una società che lo produce, i pagamenti per la ricerca (studi finanziati), il pagamento di monitorare i test del produttore del vaccino, ed il finanziamento di dipartimenti accademici ove questi "ricercatori" lavorano.
Grazie ad una legge del 1980, il CDC detiene attualmente decine di accordi di licenza. Dispone inoltre di numerosi progetti in corso per collaborare su nuovi vaccini......


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

E per finire:

----- Original Message -----
From:
info@mednat.org
Sent: Saturday, September 01, 2012, 3:29 PM
Subject: Domanda IMPORTANTE di cui attendo risposta a stretto giro di posta.

Spettabile AUSL-Rimini
Potreste fornirmi tutta la documentazione -bibliografia esistente ed inerente gli studi comparati fra popolazione vaccinata con analisi degli anticorpi presenti nei vari soggetti del gruppo) e popolazione NON vaccinata di NESSUN vaccino (con analisi degli anticorpi presenti nei soggetti del gruppo) ?
NON mi servono bibliografie basate sulle statistiche, che sono evidentemente falsificabili e quindi non veritiere.
Chiedo solo studi clinici e di laboratorio di verifica sulla Herd Immunity - Immunita' di Gregge.
Attendo vs risposta ESAUSTIVA, in merito.

Vi Ricordo che essendo un giornalista investigativo, pubblichero' la mia richiesta e la vs risposta nel web, per cui siate precisi e circostanziati, oltre che solleciti nel rispondere.
dr. GPaolo Vanoli - Giornalista investigativo, specializzato in sanita' da 40 anni  (Albo speciale)  - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale - Webmaster di: www.mednat.org - info@mednat.org

Attendo risposta e pubblichero' la loro risposta anche qui ! + vedi anche: ISS (Istituto Superiore di Sanita' ) + Ministero ed enti vaccinatori, informati sui Danni dei Vaccini, NON rispondono 

...e per continuare...:

The Deadly Impossibility Of Herd Immunity Through Vaccination, by Dr. Russell Blaylock – February 18, 2012

Those who are observant have noticed a dangerous trend in the United States, as well as worldwide, and that is the resorting of various governments at different levels to mandating forced vaccination upon the public at large. My State of Mississippi has one of the most-restrictive vaccine-exemption laws in the United States, where exemptions are allowed only upon medical recommendation. Ironically, this is only on paper, as many have had as many as three physicians, some experts in neurological damage caused by vaccines, provide written calls for exemption, only to be turned down by the State’s public-health officer.

Worse are the States, such as Massachusetts, New Jersey and Maryland, where forced vaccinations have either been mandated by the courts, the state legislature, or have such legislation pending. All of such policies strongly resemble those policies found in National Socialist empires, Stalinist countries, or Communist China.

When public-health officers are asked for the legal justification for such draconian measures as forcing people to accept vaccines that they deem either a clear and present danger to themselves and their loved ones or have had personal experience with serious adverse reactions to such vaccines, they usually resort to the need to protect the public.

One quickly concludes that if the vaccines are as effective as being touted by the public-health officials, then why should one fear the unvaccinated? Obviously the vaccinated would have at least 95% protection. This question puts them in a very difficult position. Their usual response is that a “small” percentage of the vaccinated will not have sufficient protection and would still be at risk. Now, if they admit what the literature shows, that vaccine failure rates are much higher than the 5% they claim, they must face the next obvious question – then why should anyone take the vaccine if there is a significant chance it will not protect?

When pressed further, they then resort to their favorite justification, the Holy Grail of the vaccine proponents – herd immunity. This concept is based upon the idea that 95% (and some now say 100%) of the population must be vaccinated to prevent an epidemic. The percentages needing vaccination grows progressively. I pondered this question for some time before the answer hit me. Herd immunity is mostly a myth and applies only to natural immunity – that is, contracting the infection itself.

Is Herd Immunity Real ?

In the original description of herd immunity, the protection to the population at large occurred only if people contracted the infections naturally. The reason for this is that naturally-acquired immunity lasts for a lifetime. The vaccine proponents quickly latched onto this concept and applied it to vaccine-induced immunity. But, there was one major problem – vaccine-induced immunity lasted for only a relatively short period, from 2 to 10 years at most, and then this applies only to humoral immunity. This is why they began, silently, to suggest boosters for most vaccines, even the common childhood infections such as chickenpox, measles, mumps, and rubella.

Then they discovered an even greater problem, the boosters were lasting for only 2 years or less. This is why we are now seeing mandates that youth entering colleges have multiple vaccines, even those which they insisted gave lifelong immunity, such as the MMR. The same is being suggested for full-grown adults. Ironically, no one in the media or medical field is asking what is going on. They just accept that it must be done.

That vaccine-induced herd immunity is mostly myth can be proven quite simply. When I was in medical school, we were taught that all of the childhood vaccines lasted a lifetime. This thinking existed for over 70 years. It was not until relatively recently that it was discovered that most of these vaccines lost their effectiveness 2 to 10 years after being given. What this means is that at least half the population, that is the baby boomers, have had no vaccine-induced immunity against any of these diseases for which they had been vaccinated very early in life. In essence, at least 50% or more of the population was unprotected for decades.

If we listen to present-day wisdom, we are all at risk of resurgent massive epidemics should the vaccination rate fall below 95%. Yet, we have all lived for at least 30 to 40 years with 50% or less of the population having vaccine protection. That is, herd immunity has not existed in this country for many decades and no resurgent epidemics have occurred. Vaccine-induced herd immunity is a lie used to frighten doctors, public-health officials, other medical personnel, and the public into accepting vaccinations.

When we examine the scientific literature, we find that for many of the vaccines protective immunity was 30 to 40%, meaning that 70% to 60% of the public has been without vaccine protection. Again, this would mean that with a 30% to 40% vaccine-effectiveness rate combined with the fact that most people lost their immune protection within 2 to 10 year of being vaccinated, most of us were without the magical 95% number needed for herd immunity. This is why vaccine defenders insist the vaccines have 95% effectiveness rates.

Without the mantra of herd immunity, these public-health officials would not be able to justify forced mass vaccinations. I usually give the physicians who question my statement that herd immunity is a myth a simple example. When I was a medical student almost 40 years ago, it was taught that the tetanus vaccine would last a lifetime. Then 30 years after it had been mandated, we discovered that its protection lasted no more than 10 years. Then, I ask my doubting physician if he or she has ever seen a case of tetanus? Most have not. I then tell them to look at the yearly data on tetanus infections – one sees no rise in tetanus cases. The same can be said for measles, mumps, and other childhood infections. It was, and still is, all a myth.

The entire case for forced mass vaccination rest upon this myth and it is important that we demonstrate the falsity of this idea. Neil Z. Miller, in his latest book The Vaccine Information Manual, provides compelling evidence that herd immunity is a myth.

The Road to Hell is Paved with Good Intentions

Those pushing mandatory vaccination for an ever-growing list of diseases are a mixed bag. Some are quite sincere and truly want to improve the health of the United States. They believe the vaccine-induced herd immunity myth and likewise believe that vaccines are basically effective and safe. These are not the evil people.

A growing number are made of those with a collectivist worldview and see themselves as a core of elite wise men and women who should tell the rest of us what we should do in all aspects of our lives. They see us as ignorant cattle, who are unable to understand the virtues of their plan for America and the World. Like children, we must be made to take our medicine – since, in their view, we have no concept of the true benefit of the bad-tasting medicine we are to be fed.

I have also found that a small number of people in the regulatory agencies and public health departments would like to speak out but are so intimidated and threatened with dismissal or destruction of their careers, that they remain silent. As for the media, they are absolutely clueless.

I have found that “reporters” (we have few real journalists these days) rarely understand what they are reporting on and always trust and rely upon people in positions of official power, even if those people are unqualified to speak on the subject. Most of the time they run to the Centers for Disease Control or medical university to seek answers. I cannot count the number of times I have seen university department heads interviewed when it was obvious they had no clue as to the subject being discussed. Few such professors will pass up an opportunity to appear on camera or be quoted in a newspaper.

One must also appreciate that such reporters and editors are under an enormous economic strain, as vaccine manufacturers are major advertisers in all media outlets and for an obvious reason – it controls content. A number of excellent stories on such medical subjects are spiked every day. That means we will always be relegated to the “fringe media” as our media outlets are called. Despite the high quality of the journalism in many of the “fringe” outlets, they have a much smaller audience. And despite this we are having an enormous effect on the debate.

As the Public Awakens, the Collectivist Becomes Desperate

John Jewkes, in his book Ordeal by Planning, observed that as the British collectivists began to see opposition rise to their grandiose plans, they became more desperate and aggressive in their reaction. They then initiated a campaign of smearing their opponents and blaming every failure on the unwillingness of the people to accept the planner’s dictates without question. We certainly have seen this in this debate –opponents to forced vaccinations are referred to as fringe scientists, kooks, uneducated, confused, and enemies of public safety – reminiscent of Stalin’s favorite phrase, “enemy of the people.”

This desperation is based upon their fear that the public might soon catch on to the fact that the entire vaccine program is based upon nonsense, fear, and concocted fairy tales. One special fear of theirs is that the public might discover the fact that most vaccines are contaminated with a number of known and yet-to-be discovered viruses, bacteria, viral fragments, and DNA/RNA fragments. And, further, that our science demonstrates that these contaminants could lead to a number of slowly-developing degenerative diseases, including degenerative diseases of the brain. This is rarely discussed but is of major importance in this debate.

To read more on Dr Blaylock’s site go to: Vaccines and Herd Immunity on Dr Blaylock's site.

"Questo sito WEB vi informa", Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilità degli inserzionisti del ns. Network.
 Webmaster  - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte - All rights reserved - Publisher DataBit s.a.